Справа № 946/3348/25
Провадження № 1-кс/946/966/25
08 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП перебуваються матеріали кримінального провадження №12025162150000665 від 05.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Як зазначено у клопотанні слідчого, 05.05.2025 до ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що не пізніше 04.05.2025 о 19 год. 28 хв. з території належного останній домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом, пошкодження внутрішнього замка двері проникла до вказаного будинку, звідки таємно викрала меблі (шафу, стіл), телевізор, побутову техніку. Загальна сума завданого збитку встановлюється.
В ході здійснення досудового розслідування отримано інформацію що до вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , від якої отримано пояснення із визнанням у вчиненні вказаного злочину та зазначенням місця зберігання викраденого майна на вулиці.
05.05.2025 проведеним оглядом встановлено, що викрадене майно було розташовано на вулиці біля будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому в ході проведення огляду було виявлено: дерев'яний кухонний стіл білого кольору, духова електрошафа «Аsel» модель FCATT-23 червоного кольору, килим зеленого кольору розмірами 1,9х2,8 метра, килим жовто-коричневого кольору 1,9х2,8 метра, дерев'яне крісло, покрите червоною тканиною, дві картини з зображенням лісу розмірами 0,6х0,4метри та 0, 6х0,45 метри, односпальне дерев'яне ліжко з матрацом, телевізор кінескопний сірого кольору марки «Sitronics» модель STV-2162F, пральна машина полуавтомат марки «DAEWOO DC» модель DV-500MPS, дерев'яна трьохстворчата шафа з дзеркалом, дерев'яний журнальний столик.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вищезазначене майно є доказами кримінального правопорушення - речами, які були викрадені у потерпілої, тому винекла необхідність накласти арешт на зазначене майно.
Прокурор, слідчий та потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви провести розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на: дерев'яний кухонний стіл білого кольору, духову електрошафу «Аsel» модель FCATT-23 червоного кольору, килим зеленого кольору розмірами 1,9х2,8 метра, килим жовто-коричневого кольору 1,9х2,8 метра, дерев'яне крісло, покрите червоною тканиною, дві картини з зображенням лісу розмірами 0,6х0,4метри та 0, 6х0,45 метри, односпальне дерев'яне ліжко з матрацом, телевізор кінескопний сірого кольору марки «Sitronics» модель STV-2162F, пральну машина полуавтомат марки «DAEWOO DC», модель DV-500MPS, дерев'яну трьохстворчату шафу з дзеркалом, дерев'яний журнальний столик та передати вказане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1