Справа № 496/7524/24
Провадження № 2/496/901/25
01 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участю: секретаря - Бойчук Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 06 грудня 2024 р. було відкрито спрощене позовне провадження.
19 березня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання/заява від представника відповідача в якому вона повідомила, що в Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521/21253/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, 06 березня 2025 року по даній справі було ухвалено рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами. У зв'язку з викладеним, просить залишити позов без розгляду.
Позивач та відповідачка до суду не прибули, про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Враховуючи, що спір між сторонами у справі про розірвання шлюбу, вже вирішено рішенням Малиновському районному суді м. Одеси від 06.03.2025 року, провадження підлягає закриттю.
Ураховуючи, що від штатної кількості - 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ інших 2 суддів, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.
Керуючись ст. 133, 142, 255, 256 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Буран В.М.