Ухвала від 08.05.2025 по справі 489/2594/22

Справа № 489/2594/22

нп 2-др/490/9/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №489/2594/22, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва у березні 2024 року надійшла справа №489/2594/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садово-виноградарське товариство «Зоря», про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселити із садового будинку №39 садово-виноградського товариства «Зоря» в м. Миколаєві Миколаївської області про виселення.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.04.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садово-виноградарське товариство «Зоря», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав, визнання права власності на садовий будинок в СВТ «Зоря», розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із садового будинку АДРЕСА_1 . А також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 429 грн 44 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду, з кожного.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на садовий будинок № НОМЕР_1 в СВТ «Зоря», накладеного ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2023 року № 489/555/22. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на інформацію з Державного реєстру речових прав, наявної у матеріалах справи.

Вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується судом після дослідження судових рішень та відповідних матеріалів, на підставі яких ухвалено такі рішення.

Дослідивши матеріали справи № 489/2594/22 суд дійшов висновку, що головуючому у справі судді Шолох Л.М, матеріали (із судовими рішеннями щодо накладення арешту та матеріалів на підставі яких судом ухвалено таке рішення) передано не було.

За такого, враховуючи наявність клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та з метою встановлення обставин щодо накладення арешту, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи №489/555/22 із Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали справи №489/555/22 за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 489/2594/22.

Матеріали справи №489/555/22 надати до Центрального районного суду м.Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12).

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох