Справа № 761/21095/24
Провадження № 1-кп/761/2305/2025
24 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22023000000001068 від 18.10.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хабаровськ, рф, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_6 від займаної посади. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що20.03.2025 обвинувачена ОСОБА_6 звільнена з-під варти у зв'язку з внесенням застави і з цього ж дня вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави з відповідними покладеними судом обов'язками. Наразі ОСОБА_6 обіймає посаду начальника відділу автоматизації діловодства судів та статистики департаменту інформаційних технологій ДСА України. На момент вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_6 не перебувала на вище вказаній посаді та в даній установі, тобто її перебування на посаді начальника відділу автоматизації діловодства судів та статистики департаменту інформаційних технологій ДСА України не сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні державної зради, яка виразилась у забезпеченні діяльності на окупованій території України органу судової влади, як невід'ємної частини федеральних органів влади Російської Федерації, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, завдяки чому окупація триває, тому перебуваючи на посаді начальника відділу автоматизації діловодства судів та статистики департаменту інформаційних технологій ДСА України ОСОБА_6 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити свою злочинну діяльність чи надавати допомогу представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.
У зв'язку з чим, просив відсторонити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної нею посади начальника відділу автоматизації діловодства судів та статистики департаменту інформаційних технологій ДСА України строком на 2 місяці.
Захисник ОСОБА_7 зазначила, що сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання, однак не погоджується з мотивувальною частиною клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, в той же час вказала, що ризики є необґрунтованими.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1,2 ст.1 Закону України «Про державну службу» державна служба - це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави, зокрема щодо:
1) аналізу державної політики на загальнодержавному, галузевому і регіональному рівнях та підготовки пропозицій стосовно її формування, у тому числі розроблення та проведення експертизи проектів програм, концепцій, стратегій, проектів законів та інших нормативно-правових актів, проектів міжнародних договорів;
2) забезпечення реалізації державної політики, виконання загальнодержавних, галузевих і регіональних програм, виконання законів та інших нормативно-правових актів;
3) забезпечення надання доступних і якісних адміністративних послуг;
4) здійснення державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства;
5) управління державними фінансовими ресурсами, майном та контролю за їх використанням;
6) управління персоналом державних органів;
7) реалізації інших повноважень державного органу, визначених законодавством.
Державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов'язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 157 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК, при вирішенні питання про відсторонення від посади зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вирішує питання щодо достатності доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, з огляду на стадію кримінального провадження, яке на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Тобто, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено. Стороною обвинувачення проведено усі необхідні слідчі дії та зібрано докази, які, на думку сторони обвинувачення, є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ст. 157 КПК, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади, наявність ризиків що наведені в клопотанні прокурора, має досліджуватися судом саме у зв'язку із перебуванням особи на відповідній посаді.
В той же час, ОСОБА_6 висунено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, проти основ національної безпеки України, остання перебуває у трудових відносинах з ДСА України, зокрема обіймає посаду начальника відділу автоматизації діловодства судів та статистики департаменту інформаційних технологій ДСА України, з урахуванням викладених обставин, суд вважає що доводи клопотання прокурора є обґрунтованими.
Крім того, судом враховано, що сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади не призведе до негативних наслідків у роботі ДСА України.
В своєму клопотанні прокурор просить встановити строк дії даного заходу забезпечення у 2 місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
З метою запобігання заявлених ризиків та ефективності здійснення кримінального провадження, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває, у даному випадку слід визначити строк дії обов'язків два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 315, 331, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_6 від займаної посади - задовольнити.
Відсторонити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу автоматизації діловодства судів та статистики департаменту інформаційних технологій ДСА України, строком на 2 (два) місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Повний текст оголосити 24 квітня 2025 року о 16 годині 55 хвилин.