Справа № 759/9775/22
Провадження № 2/761/871/2025
05 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
26.10.2022 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1633 від 29.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивачем до Святошинського районного суду м.Києва вже подавалась аналогічна позовна заява, зокрема до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, яку було розподілено у провадження судді Петренко Н.О. (єдиний унікальний номер 759/10799/22, номер провадження 2/759/4265/22).
При цьому, рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2022 року у справі №759/10799/22 позов задоволено.
Отже, у провадженні Святошинського районного суду м.Києва вже перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 186, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: