Ухвала від 08.05.2025 по справі 760/12355/25

Справа №760/12355/25 2/760/9728/25

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Доктор Дорофєєва Бьюті Клінік» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

За правилами загальної підсудності, передбаченими ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходженням юридичної особи - відповідача: м. Київ, вул. Верхогляда Андрія, 18-А, приміщення 49, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

За правилами альтернативної підсудності, визначеними ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, до позовної заяви позивач не надає докази свого зареєстрованого місця проживання у Солом'янському районі міста Києва.

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Доктор Дорофєєва Бьюті Клінік» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає передачі на розгляд Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ТОВ «Доктор Дорофєєва Бьюті Клінік» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передати за підсудністю на розгляд Печерського районного суду міста Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК

Попередній документ
127194148
Наступний документ
127194150
Інформація про рішення:
№ рішення: 127194149
№ справи: 760/12355/25
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (08.05.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу