Справа № 132/2527/23
Провадження1-в/132/41/25
Іменем України
06 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Начальника Калинівського відділу
Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання, згідно ч.1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого, згідно ст.ст. 75, 104 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та з покладенням виконання обов'язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України,
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2023 неповнолітнього ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та з покладенням виконання обов'язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.
Неповнолітній засуджений ОСОБА_5 з 28.11.2023 року перебуває на обліку в Хмільницькому РВ №1 філії ДУ «Центр пробацїї» у Вінницькій області. 07.12.2023 року він була ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, одночасно засудженого ознайомлено з вимогами ст. 166 КВК України та відповідальність за їх дотримання, про що відібрано підписку та пояснення.
Протягом іспитового строку неповнолітній засуджений ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, обов'язки встановлені судом згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж всього іспитового строку неповнолітній засуджений ОСОБА_5 повністю виконував,місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з урахуванням оцінки ризиків, виконав в повному обсязі.
Оскільки встановлений судом іспитовий строк неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 закінчився, тому заявник звертається з до суду з даним клопотанням (поданням).
В судове засідання представник заявника не з'явився, однак від провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд клопотання (подання) у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлене клопотання (подання) підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду письмова заява про розгляд справи щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Заявлене клопотання (подання) просять задовольнити.
Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали клопотання (подання) та особову справу засудженого, суд, враховуючи те, що неповнолітній засуджений ОСОБА_5 обов'язки встановлені судом, згідно .п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, повністю виконував впродовж всього іспитового строку, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, негативні наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_5 усвідомив, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає за необхідне клопотання (подання)задовольнити та звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання (подання) провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого, згідно ст.ст. 75, 104 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та з покладенням виконання обов'язків, визначених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1