Справа № 131/396/13-ц
8 квітня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Дєдова М.С.
при секретарі Самарській Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 4 травня 1997 року і в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 , оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим спільне життя у них не склалось через те, що протягом усього часу спільного проживання чоловік зловживає алкогольними напоями, через що у них виникають часті сварки.
Відповідач не брав належної участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї.
З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим.
Спору про місце проживання, виховання та утримання дочки між нами немає, оскільки дочка проживає і буде проживати в разі розірвання шлюбу разом з нею.
Примирення та збереження сім'ї вона вважає неможливим та недоцільним.
Збереження їхнього шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дочки.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному об'ємі і просить їх задоволити.
Вона пояснила, що спільно вони не проживають один місяць і один тиждень. Відповідач ображає дитину і її, вчиняв бійки і тільки після виклику міліції він залишив їх, але продовжує турбувати по телефону.
Їх спільне проживання неможливе.
Після розірвання шлюбу вона просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач позов визнав, погоджується з позивачкою, якщо вона цього вимагає, просить щоб дружина віддала йому інструменти, якими він працює.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інтереси неповнолітньої дочки, прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати, оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки та їхньої дитини, що має істотне значення.
Згідно вимог ст. 113 Сімейного кодексу України позивачка має право на відновлення дошлюбного прізвища, тому їй слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , зареєстрований 04.05.1997 року Іллінецьким районним відділом реєстрації актів громадського стану, Іллінецького районного управління юстиції, Вінницької області, актовий запис № 26.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: