Справа № 129/1837/23
Провадження по справі № 3-в/129/11/2025
06.05.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Віталія Курчика про вирішення питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушника ОСОБА_1 ,
Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Віталія Курчика, в якому він просить вирішити питання долі речових доказів, що були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773068 від 27.05.2023 р. 27.05.2023р. об 11:00 год. в с. Митків в магазині - кафе по вул. Шкільна - 72 здійснювала продаж тютюнових виробів без акцизної марки, чим порушено вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно із протоколом правопорушення у ОСОБА_1 вилучено: 24 пачки сигарет «Compliment», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.07.2023 р. закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Згідно із вимогами статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, про доцільність конфіскації згаданих 24 пачок сигарет на користь Збройних Сил України.
Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП, суд,-
Постановив:
Вилучені 27.05.2023 р. в с. Митків в магазині - кафе по вул. Шкільна - 72 тютюнові вироби - 24 (двадцять чотири) пачки сигарет «Compliment», передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати на користь Збройних Сил України.
Вказані тютюнові вироби передати через акт приймання-передачі товару.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: