Справа № 129/1022/25
Провадження по справі № 2/129/909/2025
07.05.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача адвокатом Давидяк Юлією Олександрівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини, -
Встановив:
До Гайсинського районного суду представником позивача подано цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини.
Після отримання до провадження матеріалів справи, відповідно ч.ч.6-8 ст. 187 ЦПК України суд звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб - відповідача у справі, а після отримання відповіді підтверджено заререєстроване місце проживання відповідача.
03.04.2025 р. залишено без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача адвокатом Давидяк Юлією Олександрівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини.
22.04.2025 р. представник позивача адвокат Давидяк Ю.О. отримала копію ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.04.2025 р. про залишення без руху позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 07.05.2025 р. недоліки заяви не виправлено, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява із додатками вважається неподаною і повертається позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір за квитанцією ID:1635-3141-8723-7899 від 19.03.2025 р. в сумі 1211,20 грн., повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
Постановив:
Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача адвокатом Давидяк Юлією Олександрівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини, визнати неподаною і повернути представнику позивача, - адвокату Давидяк Юлії Олександрівні.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за квитанцією ID:1635-3141-8723-7899 від 19.03.2025 р. в сумі 1211,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: