08 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 681/947/24
Провадження № 22-ц/820/575/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частини вартості відчуженого нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 квітня 2025 року клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи задоволено. Призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Власюку В.В., попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставлено питання: яка ринкова вартість нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 ? Витрати по проведенню експертизи покладено на позивачку - ОСОБА_1 . Експерту надано матеріали цивільної справи № 681/947/24 та інвентаризаційної справи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
08 травня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про уточнення поставленого на вирішення експертизи питання.
У поданому клопотанні експерт зазначає, що для проведення експертного дослідження необхідно уточнити формулювання питання, а саме: які параметри нежитлової будівлі слід враховувати при оцінці - до поділу чи після? якщо після, то яку саме частину об'єкта слід оцінювати?
Частиною першою статті 254 ЦПК України, визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з необхідністю вирішення судом питання щодо уточнення питання експерту Власюку В.В., виникає потреба у вжитті відповідних процесуальних дій.
З огляду на вищезазначене, провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год 00 хв. 15 травня 2025 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );
- Представницю ОСОБА_1 ОСОБА_3 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- Представника ОСОБА_2 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай