05 травня 2025 року
м. Київ
справа № 522/20603/23
провадження № 61-12494ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Андрія Валерійовича про відмову від касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, договору оренди та
30 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила:
- заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії з відчуження нерухомого майна на підставі договорів: купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, пожертви та ренти квартири
АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ ОСОБА_3 та/або її батькам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до квартири
АДРЕСА_1 .
02 вересня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву
ОСОБА_3 задоволено частково.
Заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії з відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .
В інший частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.
10 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бочаров А. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду
від 02 вересня 2024 року, в якій просить її скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви.
26 вересня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження в справі, витребувано матеріали цивільної справи з Одеського апеляційного суду.
17 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника
ОСОБА_1 - адвоката Бочарова А. В. про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження в справі.
30 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява представника
ОСОБА_1 - адвоката Бочарова А. В. про підтвердження намірів
ОСОБА_1 відмовитися від касаційної скарги, в якій вона зазначила, що наслідки, передбачені частиною п'ятою статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), їй зрозумілі.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною вище нормою ОСОБА_1 відомі.
Заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, тому така заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова А. В. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року закриттю.
Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Андрія Валерійовича про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Андрія Валерійовича від касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року.
Касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Андрія Валерійовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування, договору оренди закрити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська