Дата документу 08.05.2025 Справа № 335/9615/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/9615/24 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/807/1135/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
08 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Кухаря С.В.,
при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «08 квітня 2024 року» у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП, -
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «08 квітня 2024 року» позов задоволено частково.
Стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 326 445 гривень 68 копійок та витрати на проведення експертного транспортного-товарознавчого дослідження по визначенню вартості збитку, завданого КТЗ у розмірі 4 500 гривень 00 копійок, а всього 330 945 гривень 68 копійок
Стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3 309 гривень 64 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Концерн «Міські теплові мережі» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 30 квітня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року матеріали справи №335/9615/24 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
06 травня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Дослідивши надіслані судом першої інстанції матеріали цивільної справи, апеляційний суд виявив недоліки в оформленні справи, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти та неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.
Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ухваленого у справі №335/9615/24 зазначена дата його постановлення «08 квітня 2024 року» (а.с.115-118).
Проте, як вбачається з протоколу судового засідання від 08 квітня 2025 року, судове засідання Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/9615/24 було проведено «08 квітня 2025 року» (а.с.114).
Що впливає на визначення судом апеляційної інстанції перебігу строку на апеляційне оскарження.
Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.
Тому, враховуючи вищезазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа №335/9615/24 підлягає поверненню до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи, та (або) виправлення описки в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки та подальшого направлення до Запорізького апеляційного суду.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
Повернути матеріали цивільної справи №335/9615/24 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП - до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, для належного оформлення, встановивши строк до 13 травня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.