Дата документу 07.05.2025 Справа № 335/11396/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/11396/23 Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.
Пр. № 22-ц/807/1131/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
07 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ЗАПОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ МЕЛЬНИК О.Г., ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ЗАПОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ГАРМАШОВ Г.М., про визнання нікчемним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації,
Рішенням Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електроний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 30 квітня 2025 року (вх. № 06380).
Ухвалою апеляційного суду від 30 квітня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 06 травня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.
Апеляційним судом встановлено, що в рішенні Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року та ухвалах Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя у цій справі в якості позивача зазначено - ОСОБА_1 .
При цьому у матеріалах даної справи міститься паспорт громадянина України - ОСОБА_4 (т.с.1 а.с.5).
Відтак, має місце описка в імені позивача по всьому тексту рішення Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року та ухвалах Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 265 ч. 2 п. 6 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються: ім'я … сторін та інших учасників справи, тобто прізвище, ім'я та по батькові. Згідно зі ст. 260 ч. 1 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з … імен … учасників справи, тобто прізвища, імені та по батькові.
В порушення вказаних вимог у рішенні Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року та ухвалах Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя не зазначено по батькові позивача - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд
Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського (нова назва - Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 19 травня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.