Справа № 686/3120/25
Провадження № 2/686/2595/25
(про участь особи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції)
08 травня 2025 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр», адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/3120/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача 06.05.2025 року звернулась до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання 13.05.2025 року у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, відповідне клопотання надійшло до суду 06.05.2025 року, тобто пізніше, ніж за 5 робочих днів до дати судового засідання, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, то дані обставини унеможливлюють задоволення судом відповідного клопотання.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід залишити без розгляду, так як воно подано поза строками передбаченими ЦПК України.
Також, суд вважає за можливе роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені можливості подати до суду письмові пояснення та клопотання про слухання справи у їхній відсутності, вказавши своє відношення до позову.
Керуючись ст.ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр», адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, про проведення судового засідання 13.05.2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя