Справа № 456/2445/25
Провадження № 2/456/1278/2025
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (ЄДРПОУ 42436323; адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Кумко Оксана Дмитрівна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №0.029.21.1018.ФО_К від 22.10.2018 р. у розмірі - 30 994 грн. 12 коп., з яких: 10 503 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3 294 грн. 59 коп. - прострочені проценти кредитом, 10 166 грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 3 030 грн. 21 коп. - пеня; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судові витрати у вигляді: сплаченого судового збору у розмірі - 2 422 грн. 40 коп., витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі - 6 000 грн. 00 коп. з ПДВ.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 справу розподілено судді О. Ю. Писареву.
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, який не є суб'єктом підприємницької діяльності - відповідача ОСОБА_1 .
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1357471 від 07.05.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, матеріали позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією опису вкладення у 0505296470907 та копією списку «28.04.2025» від 28.04.2025.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що дану позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі. Однак, при цьому, не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та не додано до позовної заяви докази надсилання заявником на адресу позивача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надання суду доказів надсилання позивачем на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Ю. Писарев