Ухвала від 08.05.2025 по справі 451/624/25

Справа № 451/624/25

Провадження № 2/451/260/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

21.04.2025 до Радехівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла позовна заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Суддя своєю ухвалою від 23.04.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 23.04.2025 відправлено 23.04.2025 на електронні адреси представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вказав представник.

Станом на 08.05.2025, відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 23.04.2025 відсутні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Патинок

Попередній документ
127188071
Наступний документ
127188073
Інформація про рішення:
№ рішення: 127188072
№ справи: 451/624/25
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.05.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики