Справа № 451/622/25
Провадження № 2/451/259/25
Радехівський районний суд Львівської області
про повернення позовної заяви
08 травня 2025 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
встановив:
18.04.2025 через систему «Електронний суд» до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Свеа Фінанс» - Паладич А.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Суддя своєю ухвалою від 21.04.2025 матеріали позовної заяви залишив без руху.
Копію ухвали від 21.04.2025 відправлено 22.04.2025 на електронну адресу позивача та представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка позивачем та представником позивача отримана 22.04.2025.
Крім того, копію ухвали від 21.04.2025 відправлено 21.04.2025 ТОВ «Свеа Фінанс» та представнику Паладич А.О. в їх електронний кабінет, яка позивачем та представником позивача отримана 21.04.2025.
Станом на 08.05.2025, відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 21.04.2025 відсутні.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути позивачу.
Позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 5 ст.185, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяО. Патинок