Справа № 450/1541/25 Провадження № 2/450/1441/25
08 травня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
14 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Пустомитівського районного суду Львівської області подано позовну заяву до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Ухвалою від 16 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано стороні позивача десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зокрема надати докази на підтвердження здійснення представником ОСОБА_2 адвокатської діяльності та вказати відомості про його реєстраційний номер облікової картки платника податків, який дає можливість ідентифікувати реєстрацію в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Вказана ухвала згідно супровідного листа № 450/1541/25/4474/2025 від 16 квітня 2025 року надсилалась судом рекомендованими повідомленнями представнику ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 , останнім з яких 24 квітня 2025 року отримано ухвалу, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 910 028 082 96. Рекомендоване повідомлення № 06 102 477 001 99, яке скеровувалось представнику ОСОБА_2 , не було вручено та повернулось до суду з відміткою про повернення відправнику за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Станом на 08 травня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.
Стороні позивача було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 313Н-А8С3-124Т-152С від 09 квітня 2025 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 313Н-А8С3-124Т-152С від 09 квітня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мусієвський В.Є.