Справа № 387/733/25
Номер провадження по справі 3/387/478/25
07 травня 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Ірхою Т.О.
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Щербинівка міста Дзержинська Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 173, ст. 173 КУпАП,
На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684977 від 26.03.2025 за ст. 173 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/733/25, номер провадження 3/387/478/25;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684976 від 26.03.2025 за ст. 173 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/734/25, номер провадження 3/387/479/25;
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об'єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 387/733/25, номер провадження 3/387/478/25.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №684977 від 26.03.2025, ОСОБА_1 26.03.2025 о 13 години 34 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в гуртожитку для осіб ВПО у АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася грубою брутальною нецензурною лайкою у бік осіб, які проживають у гуртожитку та до завідуючої гуртожитку ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 намагалася затіяти бійку з особами, які проживають у гуртожитку, чим принижувала честь та гідність людей.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №684976 від 26.03.2025, ОСОБА_1 26.03.2025 о 08 годині 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в гуртожитку для осіб ВПО у АДРЕСА_1 , поводила себе неадекватно та виражалася грубою нецензурною лайкою в адресу завідуючої гуртожитком для ВПО ОСОБА_2 та розпивала алкогольні напої у період з 25.03.2025 по 26.03.2025, чим порушувала її честь та гідність.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що напередодні святкувала День народження та вживала алкогольні напої. Перебуваючи в алкогольному сп'янінні та під впливом тих обставин, що змушена була залишити своє місце проживання через військові дії на сході України, в силу важких сімейних обставин, не стрималася та почала конфліктувати з сусідами по гуртожитку. Протиправність своєї поведінки усвідомлила, у завідуючої гуртожитку та сусідів перепросила за свою поведінку.
Суд,заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173 КУпАП, встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КУпАП,орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина особи, яка притягається до відповідальності, окрім визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №684977 від 26.03.2025, серії ВАД №684976 від 26.03.2025; відомостями, що є в рапортах від 26.03.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.03.2025; протоколом про адміністративне затримання серії АА №077295 від 26.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.03.2025.
Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що з суб'єктивної сторони дії ОСОБА_1 характеризуються умисною виною і мотивом неповаги до суспільства, що виразилося в тому, що вона проявила свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, дана неповага була явною, відкритою та систематичною, що призвело до порушення спокою громадян.
Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ст. 173 КпАП України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника та ступінь її вини. Обставини, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 276, 279, 280, 283, 40-1 КУпАП, суд
На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/733/25 провадження №3/387/478/25, №387/734/25 провадження №3/387/479/25 в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/733/25 провадження №3/387/478/25.
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО