Справа № 303/3359/25
Провадження № 1-кс/303/642/25
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання
08 травня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, відповідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, у кримінальному провадженні №12025071040000490, внесеному до ЄРДР 25.04.2025 року,
Клопотання надійшло до суду 08 травня 2025 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12025071040000490, внесеному до ЄРДР 25.04.2025 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 02.05.2025 року.
Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованого підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29 жовтня 2024 року по 05 квітня 2025 року, чоловік потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , своїми умисними діями в порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняє над нею, дії психологічного домашнього насильства, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.
Так, 29.10.2024, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та штовхав. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2024 було притягнуто гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Надалі, 12.03.2025 року, близько о 21 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2025 було притягнуто гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Надалі, 24.03.2025 року, близько о 20 годин 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурною лайкою. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2025 було притягнуто гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 05.04.2025 близько о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без будь-яких на те причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в штовханині, образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні та моральному тиску, що призвело до психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.
Отже вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_7 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, принижуванні, погрозах, щл викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдало шкоди її психічному здоров'ю.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
01 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Таким чином, у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, одружений, згідно ст.89 раніше не судимий.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_8 наступних, передбачених у ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.».
Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, та просили, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у межах строку досудового розслідування, покласти на підозрюваного до 01 липня 2025 року, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 5) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 6) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 7) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов'язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений: ст.126-1 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 2-х років, та яке відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як нетяжкий злочин; однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє про мотиви та підстави заявленого клопотання щодо застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. З клопотання ознайомлений, знає суть та підстави пред'явленої йому підозри, та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов'язання, та запевнив, що обов'язки буде виконувати.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваного процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування.
Керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, у межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, у кримінальному провадженні №12025071040000490, внесеному до ЄРДР 25.04.2025 року - задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, у межах строку досудового розслідування, до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
5) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;
6) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
7) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Зобов'язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного, у межах строку досудового розслідування, до 01 липня 2025 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов'язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_9