Єд. унік. № 243/2669/25
Провадження № 1-кп/243/661/2025
про привід обвинуваченого
08 травня 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025052510000278 від 13 березня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, на особливий період, стрільця - помічника гранатометника 3 мотопіхотного спеціалізованого відділення 1 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 27.11.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 115 КК України, звільнений 02.03.2016 у зв'язку із відбуттям строку покарання;
2) 07.09.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням в 2 роки,
3) 01.09.2022 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2024, невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 13 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор просила прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що відомостей про місцезнаходження обвинуваченого у нього немає та не заперечував проти застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, подальший розгляд справи у його відсутності не можливий, суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.134, 135, 137, 139, 140 КПК України,
Судове засідання відкласти до 02 червня 2025 року на 14-15 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (адреса: місто Слов'янськ, вул. Університетська, 30) для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 14-15 годину «02» червня 2025 року.
Роз'яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали для виконання надіслати на адресу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1