Єд. унік. № 243/10252/24
Провадження № 1-кп/243/414/2025
про привід обвинуваченого
07 травня 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62024050020000206 від 09 жовтня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, механіка-водія 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта, одруженого, раніше не судимого в силу 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що відомостей про місцезнаходження обвинуваченого у неї немає та не заперечувала проти застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, подальший розгляд справи у його відсутності не можливий, суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.134, 135, 137, 139, 140 КПК України,
Судове засідання відкласти до 04 червня 2025 на 13-15 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у Запорізьке РУП ГУНП в Запорізькій області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 13-15 годину «04» червня 2025 року.
Роз'яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1