Справа № 344/21453/24
Провадження № 2/344/1386/25
29 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Татарінової О.А.,
за участю секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним додаткової угоди до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним додаткової угоди до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. В обґрунтування вимог зазначив, що 24.03.2022 року між АТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.08.2021 року №2501708 від 24.03.2022 року. У п. 1.1. Предметом даної угоди є зокрема заборгованість за електроенергією відповідно до Акту про порушення №087635 від 17.11.2021 року.
Так вказує також у п. 1.2. додаткової угоди, що Споживач визнає перед Оператором системи розподілу боргові зобов'язання станом на 01.03.2022 року за період з 09.09.2020 по 17.11.2021 року. У розділі 5 Додаткової угоди «юридичні адреси та реквізити сторін вказано Оператор розподілу АТ «Прикарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ 42265687, інд. Подат. №001315609158, № свідоцтва платн. ПДВ 100335651. Усі наведені реквізити код ЄДРПОУ, ІПН, № свідоцтва платника ПДВ відносяться до реквізитів юридичної особи - Відповідача Філії «Західна» АТ «Прикарпаттяобленерго», а не АТ «Прикарпаттяобленерго». Однак, такий договір є незаконним, суперечить вимогам діючого на час укладення договору законодавства України та таким, що порушує вимоги закону в частині визнання майна третіх осіб (електроенергії) власним майном та його розпорядженням, а також вчинення правочину без належної ліцензії, тобто вчинення юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти.
Відповідно до заявки - приєднання 26.08.2021 року, ОСОБА_1 приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідач додає до даної угоди розрахунки електроенергії, а не послуг із їх розподілу, а це є різні послуги та відповідні різні дії, так як послуги з розподілу надаються згідно публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а продаж електричної енергії здійснюється шляхом приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг зокрема таким як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД», що діє відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.06.2018 року №429 «Про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу».
Згідно публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, приєднався до нього та отримував наступні послуги згідно розділу 2 предмет договору: «2. ПредметДоговору
2.1 Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року за № 310, за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об'єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.
2.2 Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об'єкті (об'єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього Договору.
2.3. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно Додатку 4 "Порядок розрахунків". Відповідачу повинні були нарахувати послуги у 2021 році за такими тарифами, що розміщені зокрема на сайті позивача https://oe.if.Ua/uk/information/ 5b869913db9c4267cf8520df# 61c0260cdb9c427f811d3b67.
В противагу цьому для ОСОБА_1 нібито надають вимогу оплати необлікованої електроенергії в кількості 13592 кВт*год в розмірі 66396,88 грн з ПДВ, що не відповідає умовам договору на надання послуг з постачання електроенергії та відповідно надають Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення ПРРЕЕ №087635 від 17.11.2021 року, а не наданих послуг із розподілу електричної енергії. Отже, ОСОБА_1 не постачаючи такий вид товару, як електроенергія, Відповідач не мав права на її відпуск та продаж, а відповідно і укладання такої угоди.
Також позивачем зазначається, що відсутні права укладати додаткову угоду предметом якої виступає електрична енергію через відсутність ліцензії. Так в Постанові у справі № 904/4262/17 (904/1260/21) від 18.01.2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суд приходить до наступного висновку: «35. Згідно приписів частини 1 статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. 36. Правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), за змістом частини першої статті 227 ЦК України є оспорюваним. 37. Правочин вважається вчиненим без ліцензії, якщо на час такого вчинення останню не отримано, або строк її дії закінчився, або ліцензію анульовано (відкликано), або її дію зупинено у передбачених законом випадках. При цьому не має значення, з яких причин була відсутня ліцензія, а також чи знала або повинна була знати про це інша сторона правочину.»
Професійна діяльність на ринку енергетики здійснюється виключно на підставі ліцензії, що видається Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Перелік документів, необхідних для отримання ліцензії, порядок її видачі та анулювання встановлюються наведеною вище Комісією. У п. 1 ст. 8. Закону України «Про ринок електричної енергії» вказано: «господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, розподілу електричної енергії малими системами розподілу, постачання електричної енергії споживачам, зберігання енергії, агрегації, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадяться на ринку електричної енергії, за умови отримання відповідної ліцензії, якщо інше не передбачено цим Законом.»
Згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 року № 1443 «Про видачу АТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» якою анулювано ПАТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131564) ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.
Отже, зі змісту наведених норм права провадження професійної діяльності на ринку енергетики без отримання відповідної ліцензії забороняється так як і заборонено здійснювати постачання електричної енергії.
АТ «Прикарпаттяобленерго» отримано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 21 серпня 1996 року № 48, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26 серпня 2005 року № 719.
Після анулювання ПАТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131564) ліцензії згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 № 1443 «Про видачу АТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», товариство не отримувало ліцензії на впровадження професійної діяльності постачання електричної енергії за регульованим тарифом.
Отже, на час укладення додаткової угоди до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.08.2021 року №2501708 від 24.03.2022 року у Філії «Західна» АТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» та АТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» була відсутня ліцензія на постачання електричної енергії, що є підставою для визнання додаткової угоди до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.08.2021 року №2501708 від 24.03.2022 року недійсним.
Відповідач не здійснював ні продаж електричної енергії, ні постачання електроенергії Позивачу та не був його Електропостачальником, що передбачає і сам публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Отже, у Відповідача відсутня ліцензія на продаж/постачання електричної енергії Відповідачу, відсутній договір на постачання електричної енергії Відповідачу та відповідно у нього відсутнє право на стягнення вартості переданого майна - електричної енергії, крім заборгованості із наданих послуг із розподілу електричної енергії, що не є ідентичними із електричною енергією та тими вимогами, що заявлені Позивачем.
ОСОБА_1 оплатив послуги з доставки електричної енергії та не погоджується з тими твердженнями, що наведені в додатковій угоді. Відповідач у додатковій угоді наводить підставу для укладення такої додаткової угоди - договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №2501708 від 26.08.2021 року підписану від імені саме АТ «Прикарпаттяобленерго» з питань розподілу електричної енергії, а не її продажу, що не є тотожними поняттями. Відповідно до ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передача електричної енергії та її продаж є різними діями суб'єктів ринку електроенергії.
ОСОБА_1 оплатив послуги з розподілу йому електричної енергії тому, що продаж електричної енергії здійснює інший оператор ринку, як наведено в договорі «Електропостачальником» , як наведено в договорі у п. 3.4 та 3.5 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Тобто в даному випадку Позивач зобов'язаний був надати Відповідачу розрахунок вартості та кількості наданих послуг із передачі розподіленої не облікованої електроенергії, а не самої електроенергії, як зазначено в розрахунку в кількості 13592 кВт/год на суму 66396,88 грн. Так «Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії», що розміщені на сайті https://www.nerc.gov.ua/sferi-diyalnosti/elektroenergiya/promislovist/tarifi-na- elektroenergiyu-dlya-nepobutovih-spozЫvachiv/tarifi-na-poslugi-z-rozpodilu-elektrichnoyi- energiyi/tarifi-na-poslugi-z-rozpodilu-elektrichnoyi-energiyi-shcho-diyut-z-01-veresnya- 2021- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що діяли з вересня 2021 року (на дату складення розрахунку Позивачем - 17.11.2021 року згідно Акту про порушення №087635 від 17.11.2021 року) становлять № Енергорозподільчі компанії Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії Регламентуючий документ:Постанова НКРЕКП. 1 клас напруги, грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість) 2 клас напруги, грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість) № дата 16 АТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» 165,59; 1 276,22; 2375; 09.12.2020 1 МВт = 1000 кВт. ОСОБА_1 відноситься до споживачів 2 класу напруги. Відповідно розраховані послуги з доставки 13592 кВт/год, що описані в позовній заяві повинні складати: Сума = (к-сть кіловат/1000) * 2 клас напруги, грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість), де Сума - це вартість у грн. за надані послуги; К-сть кіловат/1000 - це число, що становить переведення кількості кіловат у мегават та обчилюється у мегаватах; 2 клас напруги, грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість) - це дані, що зазначені в таблиці.
Отже, розрахунок наступний: 17346,38 грн без ПДВ = (13592/1000)* 1 276,22 грн без ПДВ = 13,592 МВт год * 1276,22 грн без ПДВ.
Оскільки, як стверджує сам Відповідач, Позивач оплатив 20 000,00 грн, тому переплата складає наступну суму: 20000,00 грн - 17346,38 грн = 2653,62 грн.
Отже, у Позивача відсутня заборгованість із оплати послуг наданих Відповідачем, а саме щодо розподілу електричної енергії, а у Відповідача ніколи не виникало право на облік такої виду майна, як електрична енергія.
Відповідач не має права розпоряджатись майном, що йому не належить.
Приміщення куди було надано розподіл електричної енергії розташоване в АДРЕСА_1 . Позивач здійснював оплату за електроенергію іншому постачальнику ТОВ «Прикарпатенерготрейд» (код ЄДРПОУ 42129720 вул. Грушевського, 22а кв. 77 м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018), що підтверджується квитанціями №2 від 28.05.2019 року, рахунком на попередню оплату за електроенергію №2501708/2 від 23.04.2019 за травень 2019, актом про використану електричну енергію за квітень 2019 згідно договору №2501708, платіжними інструкціями №180 від 24.02.2023, №180 від 22.03.2023, №198 від 10.01.2023.
Дані докази підтверджують, що постачання електроенергії здійснено іншою юридичною особою - ТОВ «Прикарпатенерготрейд», а не Позивачем у даній справі.
ОСОБА_1 уклав два типи договорів і з двома різними юридичними особами: 1.Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеного з ТОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД» (присвоєно номер 2502214) (далі - Договір з постачання); 2. Публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з АТ «Прикарпатобленерго» (присвоєно номер 2501708 від 26.08.2021 року) (далі - (Договір з розподілу)
Підписуючи оспорювану додаткову угоду Відповідач мав оцінити ризики та негативні наслідки для себе та контрагента по договору у зв'язку з не дотриманням обов'язкової вимоги, щодо продажу електроенергії без ліцензії. Юридична особа здійснює свою господарську діяльність на власний ризик, а тому, укладаючи додаткову угоду без права на таке укладення мав оцінити ці ризики. Враховуючи наведене просить суд визнати недійсним з моменту укладення додаткову угоду до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.08.2021 року №2501708 від 24.03.2022 року. Судові витрати покласти на Відповідача.
17.12.2024 року представником третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, - ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» подано до суду заяву у якій зазначають, що залучення ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача немає правових підстав. Адже жодним чином вирішення спору між ОСОБА_1 та АТ «Прикарпатяобленерго» щодо визнання недійсною угоди предметом, якої є необлікована електроенергія, не може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Прикарпатенерготрейд» щодо однієї з сторін спору.
ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» на підставі постанови НКРЕКП №429 від 14.06.2018р. «Про видачу ліцензії про право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу» надає послуги споживачам щодо постачання електроенергії. Зокрема зі споживачем ОСОБА_1 було укладено договір споживача про постачання електричної енергії споживачу №2501708 від 1.01.2021. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі- ПРРЕЕ ).
Відповідно до п.2.1 Договору Постачальник зобов'язується постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії у строки та на умовах, встановлених договором. Підпунктом 1.2.1. ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Відповідно щодо послуг з розподілу електроенергії ОСОБА_1 уклав договір з оператором систем розподілу на території Івано-Франківської області-АТ «Прикарпаттяобленерго» від 26.08.2021р. №2501708. Даним позовом ОСОБА_1 просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 22.03.2022р. до договору про надання послуг з розподілу електроенергії від 26.08.2021р. №2501708. Оскільки предметом даної додаткової угоди від 24.03.2022р. є умови і порядок сплати ОСОБА_1 оператору системи розподілу - АТ «Прикарпаттяобленерго» заборгованості за необліковану електроенергію по акту про порушення №087635 від 17.11.2021, то стягнення даної заборгованості не стосується електропостачальника ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та його взаємовідносин з Позивачем та Відповідачем. Адже правова природа спожитої і необлікованої електроенергії є різною. Спожита електроенергія - це обсяг електричної енергії використаний споживачем на підставі показань приладу обліку. Оплата за спожиту електроенергію здійснюється на рахунок електропостачальника на умовах укладеного договору. Відповідно до визначення, даного в п. 1.1.2 ПРРЕЕ : «необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно». Право вимоги щодо стягнення необлікованої електроенергії належить оператору систем розподілу на підставі п. п.8.2.4-8.2.7, 8.4.2 ПРРЕЕ та п. 8.6 Публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яким передбачено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи розподілу вартість необлікової електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.
Зважаючи на вищезазначене, просять суд розглядати дану справу без участі представника ТОВ «Прикарпатенерготрейд».
17.12.2024 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву із якого вбачається, що АТ «Прикарпаттяобленерго» заперечує проти позову ОСОБА_1 , вважає вимоги Позивача необґрунтованими, а позов безпідставним. Зазначають, що позивач просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 22.03.2022р. до договору про надання послуг з розподілу електроенергії від 26.08.2021р. №2501708, оскільки на момент укладення даної угоди у АТ «Прикарпаттяобленерго» була відсутня ліцензія на постачання електричної енергії і відповідно Відповідач не мав права укладати дану додаткову угоду. Ця обставина на думку ОСОБА_1 є підставою для визнання додаткової угоди недійсною. Проте дана позиція Позивача не підтверджена жодними доказами по справі та не містить посилань на конкретні нормативно-правові акти, які б підтверджували наявність порушення з боку АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо укладення даної додаткової угоди. Позиція Позивача ґрунтується на помилковому і неправильному трактуванні норм чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини. Адже жодним нормативно-правовим актом не передбачено вимогу щодо отримання ліцензії з постачання електричної енергії для стягнення вартості необлікованої електроенергії оператором системи розподілу.
Відносини між Позивачем і Відповідачем за укладеним договором про надання послуг з розподілу електроенергії від 26.08.2021р. №2501708 регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ КП №312 від 14.03.2018р.(далі -ПРРЕЕ).
Пунктом 1.1.1. глави 1.1. розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Підпунктом 1.2.1. ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Абзацом 43 п. 1.1.2. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу. За змістом підпунктів 1 - 4, 6, 11, 12 п.5.1.1. ПРРЕЕ, тут та надалі - в редакції, чинній у спірний період, оператор системи має право:
- отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України;
- проводити (за пред'явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;
- на безперешкодний доступ (за пред'явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/ або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;
- складати акти про невідповідність дій(бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Згідно з вимогами п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.
Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу.
Абзацами 1 - 8 пункту 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
За змістом абзаців 1, 2, 9, пункту 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Відповідно до абзацу 1 пункту 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки); пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).
Підпунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.
Додаткова угода від 22.03.2024р., до договору про надання послуг з розподілу електроенергії від 26.08.2021р №2501708 , яку намагається визнати недійсною Позивач, вже була предметом судового спору в Господарському суді Івано-Франківської області (справа №345/868/23) і на даний час Коломийським ВДВС відкрито виконавче провадження щодо стягнення необлікованої електроенергії за вищевказаною угодою. При чому аргументи, які наводились ОСОБА_1 для спростування позовних вимог АТ «Прикарпаттяобленерго» по попередній справі, аналогічні тим, що наведені в даному позові.
01.05.2024р. Господарським судом Івано-Франківської області було прийнято рішення по справі № 345/868/23, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Західна" до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 46 396, 88 гривень боргу за не обліковану електроенергію згідно Додаткової угоди від 24.03.2022. Постановою Західного апеляційного суду від 22.08.2024р. по даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 у справі № 345/868/23 залишено без змін.
Отже, вищезазначеними судовими рішеннями встановлено наступні обставини: правовий статус АТ "Прикарпаттяобленерго" як оператора систем розподілу, що згідно з положеннями ПРРЕЕ надає йому право складати акти про порушення та проводити обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків; помилкове тлумачення ОСОБА_1 норм чинного законодавства щодо стягнення вартості необлікованої електроенергії; законність складання акту про порушення № 087635 від 17.11.2021 та проведення по ньому нарахування необлікованої електроенергії; законність додаткової угоди від 24.03.2024р. та факт добровільної сплати ОСОБА_1 по даній угоді 20 000,00грн.
Враховуючи вищенаведене, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 1.05.2024 у справі № 45/868/23, яке набрало законної сили, та постанова Західного апеляційного суду від 22.08.2024р. мають преюдиціальне значення у даній справі, а встановлені ним факти повторного доведення не потребують. Правомірність дій АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо складання акту про порушення № 087635 від 17.11.2021 та проведення по ньому нарахування вартості необлікованої електроенергії та відповідність їх вимогам чинного законодавства підтверджується також відповіддю НКРЕКП на звернення ОСОБА_1 від 10.01.2024р. Оскільки предметом додаткової угоди від 24.03.2022р. є умови і порядок сплати ОСОБА_1 оператору системи розподілу - АТ «Прикарпаттяобленерго» заборгованості за необліковану електроенергію по акту про порушення №087635 від 17.11.2021, то вищезазначені докази підтверджують законність укладення такої угоди.
Тобто, факти встановлені рішенням суду по справі №345/868/23 та листом НКРЕКП від 10.01.2024р., спростовують аргументи Позивача щодо безпідставності вимоги з оплати необлікованої електроенергії та недійсності додаткової угоди.
Враховуючи наведене просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Стягнути з Позивача витрати понесені Відповідачем у зв'язку з розглядом справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні просила суд у позові відмовити.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, - ТзОВ «Прикарпатенерготрейд», в судове засідання не з'явився, у заяві від 17.12.2024 року просив про розгляд справи без їхньої участі.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що ТзОВ «ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД», що діє відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.06.2018 року №429 «Про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу» опубліковано публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до якого цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п.п.1.1.-1.2. Договору).
Згідно п.2.1.-2.2. Договору за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об'єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим Споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього Договору. Обов'язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності.
Згідно п.5.1.Договору споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору. У разі надання у встановленому порядку Постачальником Споживачу повідомлення про зміни умов цього Договору (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг) та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, цей Договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання Споживачу повідомлення): 1) розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою Споживача - у разі надання Постачальнику письмової заяви Споживача про незгоду/неприйняття змін; 2) зміненим на запропонованих Постачальником умовах - якщо Споживач не надав Постачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін.
Відповідно до п.5.3.Договору ціна на електричну енергію визначається Постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього Договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором.
Як вбачається з п.5.5. Договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, сформована Постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, повинна бути обов'язкова для Сторін з дати її введення в дію.
26.08.2021 ОСОБА_1 , як підприємець, подав заяву-приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго" за адресою: https://www.oe.if.ua
24.03.2022 між АТ "Прикарпаттяобленерго" (оператор системи розподілу) та підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено додаткову угоду до договору з розподілу електричної енергії № 2501708 від 26.08.2021 "Про порядок погашення заборгованості по акту про порушення № 087635 від 17.11.2021", за умовами якої споживач (підприємець ОСОБА_1 ) визнав перед оператором свої боргові зобов'язання за необліковану електроенергію станом на 01.03.2022 на суму 66 396,88 грн, яка виникла в період з 09.09.2020 по 17.11.2021, та зобов'язувався розрахуватися відповідно до наведеного графіку:
- до 25.03.2022 - в сумі 22 132,88 грн;
- до 25.04.2022 - в сумі 22 132,00 грн;
- до 25.05.2022 - в сумі 22 132,00 грн (а.с. 13 том І).
Згідно з довідкою позивача, а також випискою по рахунку, ОСОБА_1 частково провів оплату по даній угоді лише на суму 20 000,00 грн. Несплаченою залишилася заборгованість у розмірі 46 396, 88 грн.
Згідно із п.4.1. Додаткової угоди, ця Угода набирає чинності з дня її підписання обома Сторонами та обов'язкова для правонаступників Сторін.
Згідно розділу 5 Додаткової угоди «юридичні адреси та реквізити сторін вказано Оператор розподілу АТ «Прикарпаттяобленерго», Філія АТ «Прикарпаттяобленерго» «Західна», код ЄДРПОУ 42265687, інд. Подат. №001315609158, № свідоцтва платн. ПДВ 100335651.
Із зазначеної Додаткової угоди вбачається, що вона підписана сторонами без зауважень.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 по справі № 345/868/23 позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" "Західна" до ОСОБА_1 про стягнення 46 396, 88 гривень боргу за не обліковану електроенергію згідно Додаткової угоди від 24.03.2022 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі Філії Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" "Західна" - 46 396, 88 гривень боргу за не обліковану електроенергію згідно Додаткової угоди від 24.03.2022, а також 2 684, 00 гривень судового збору та 12 200, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 р. по справі №345/868/23 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 у справі № 345/868/23 залишено без змін.
Із зазначеної постанови вбачається, що наявною в матеріалах справи копією ліцензії № 1443 від 16.11.2018, підтверджується правовий статус АТ "Прикарпаттяобленерго" як оператора систем розподілу, що згідно з положеннями ПРРЕЕ надає йому право в порядку встановленому цими Правилами, проводити обстеження електроустановок споживачів та у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, порушень цих Правил складати Акти про порушення та проводити обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків.
Також судом встановлено, що 17.11.2021 під час перевірки об'єкту споживача у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 8.2.4., 8.4.2., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: зірвана пломба з відбитками тавра оператора системи розподілу, встановлена на щиті обліку. Фальсифікація пломб держповірки на приладі обліку. Про що було складено акт про порушення №087635, який підписаний самим відповідачем без будь-яких зауважень. Проаналізувавши наведені норми ПРРЕЕ, акт про порушення №087635 від 17.11.2021, колегія суддів вважає, що такий складено у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, а відтак є належним доказом у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України.
Крім того, 25.11.2021 в присутності споживача ОСОБА_1 було проведено засідання комісії по розгляду актів, за результатами якого прийнято рішення, оформлене протоколом № 120, яким вирішено провести нарахування вартості необлікованої електроенергії, за період з 09.09.2021 по 17.11.2021 (від дати останнього «акту контрольного огляду приладу обліку» до доти виявлення порушення). Вказане рішення підписане ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. Згідно розрахунку, сума вартості спожитої необлікованої електричної енергії, яка нарахована відповідачу внаслідок порушення пунктів 2.3.4., 5.5.5., 8.2.4., 8.4.2. ПРРЕЕ, що зафіксовано в акті №087635 від 17.11.2021, склала 66 396,88 грн (обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії за період з 03.08.2022 по 03.02.2023 складає 13 592 кВт*год на суму 9 544,42 грн). Судом встановлено, що позивачем розрахунок вартості необлікованої електричної енергії виконано відповідно до пункту 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, і його розмір є вірним. Доказів визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення № 087635 від 17.11.2021, оформленого протоколом № 120 від 25.11.2021 матеріали справи не містять.
Окрім того, 24.03.2022 між сторонами було підписано додаткову угоду до договору з розподілу електричної енергії № 2501708 від 26.08.2021 "Про порядок погашення заборгованості по акту про порушення № 087635 від 17.11.2021", якою відповідач визнав факт наявності у нього заборгованості перед позивачем за необліковану електроенергію в сумі 66 396,88 грн, яка виникла в період з 09.09.2020 по 17.11.2021, та зобов'язувався розрахуватися відповідно до наведеного в означеній угоді графіку.
Доказів визнання вказаної додаткова угоди до договору з розподілу електричної енергії № 2501708 від 26.08.2021 в судовому порядку недійсною матеріали справи не містять. Водночас матеріали справи містять докази добровільної часткової оплати ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 20 000,00 грн, а саме виписки по рахунку в призначенням платежу яких вказано «...за необліковану електроенергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку за актом порушення 087635 від 17.11.2021.».
Відносини між сторонами - Оператором системи із споживачем - за укладеним між ними договором регулюються законами України, а також спеціальними нормативно-правовими актами, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які підлягають застосуванню в редакції, що була чинною станом на 17.11.2021 - дату складення акта про порушення, на підставі якого прийнято рішення комісії відповідача від 25.11.2021 щодо проведення нарахування вартості необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Однією з підстав виникнення зобов'язання є договір (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов'язків (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2023 року в справі № 465/5980/17 (провадження № 61-1178св20).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
У статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов'язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов'язання його сторони набувають обов'язки (а не лише суб'єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов'язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов'язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду) (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18).
Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Частиною 1 статті 227 ЦК України передбачено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що підписуючи оспорювану додаткову угоду Відповідач мав оцінити ризики та негативні наслідки для себе та контрагента по договору у зв'язку з не дотриманням обов'язкової вимоги, щодо продажу електроенергії без ліцензії.
Суд звертає увагу, що предметом додаткової угоди від 24.03.2022р. є умови і порядок сплати ОСОБА_1 оператору системи розподілу - АТ «Прикарпаттяобленерго» заборгованості за необліковану електроенергію по акту про порушення №087635 від 17.11.2021.
Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Підпунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Отже, право вимоги щодо стягнення необлікованої електроенергії належить оператору систем розподілу АТ «Прикарпаттяобленерго» на підставі п. п.8.2.4-8.2.7, 8.4.2 ПРРЕЕ та п. 8.6 Публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, а тому доводи позивача не заслуговують на увагу.
Суд вважає, що позивачем не доведено підстав, передбачених ст.215 ЦК України, для визнання додаткової угоди до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2501708 від 26.08.2021 недійсною.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписом пункту 2 частини другої статті 141 цього Кодексу судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.
Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.
Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).
Склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2024 року між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (клієнт) та адвокатом Курник О.А. укладено Договір №2024/24 про надання професійної правничої допомоги, відповідно до якого адвокат зобов'язується надавати Клієнту необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов'язаного з діяльністю Клієнта та його посадових осіб.
Розділом 4 Договору №2024/24 про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2024 року передбачено, що представництво та захист прав та законних інтересів Клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов'язаного з діяльністю Клієнта, відповідно до умов цього Договору, здійснюється на платній основі. Вартість 1 людино-години роботи Адвоката-до 1000 грн. без ПДВ. Остаточна сума даного Договору буде визначена сторонами на підставі погоджених та підписаних Актів приймання-передачі наданих послуг, враховуючи складність справи, фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини. Оплата за надані послуги здійснюється на підставі Актів приймання-передачі наданих послуг. Клієнт перераховує Адвокату кошти згідно суми, обумовленої в акті приймання-передачі наданих послуг. Додаткові витрати, понесені Адвокатом, у зв'язку із виконанням зобов'язань за цим Договором, відшкодовуються Клієнтом додатково. Розрахунок за цим Договором проводиться шляхом оплати коштів на поточний рахунок Адвоката протягом 5 банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг.
27.12.2024 року між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та адвокатом Курник О.А. підписано акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання професійної правничої допомоги №2024/24 від 02.01.2024 року, з якого вбачається, що вартість понесених Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу становить 8 800,00грн., та складається з аналізу справи, збір доказів ( 2год., 700грн./год.) вартістю - 1400,00грн.; складання та подання відзиву на позовну заяву ( 8год., 800грн./год.) вартістю 6400,00грн.; витрати на представництво в суді (1судодень, 1000,00грн.) вартістю 1000,00грн.
Згідно платіжної інструкції №V46027/1 від 27.12.2024 року ПАТ «Прикарпаттяобленерго» сплачено ОСОБА_2 8 800,00 грн. за надання професійної правничої допомоги згідно Договору №2024/24 від 02.01.2024 року у справі 344/21453/24 та акту и/н від 27.12.2024 року.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу суд враховує, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.
Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу в розмірі 8 800,00 грн. відповідають обсягу наданої адвокатом правової допомоги, а також фактичному часу, затраченому адвокатом на підготовку процесуальних документів та участі адвоката у судових засіданнях, підстав для зменшення розміру таких витрат не встановлено, відтак, суд приходить до переконання, що відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» слід стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 800,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись 4, 5, 12, 13, 81, 76-81, 89, 133, 141, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним додаткової угоди до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», місце знаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна,34, ЄДРПОУ 00131564 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8800 гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Татарінова О.А.
Повний текст рішення складено 07 травня 2025 року