Справа №: 343/481/25
Провадження №: 2/343/343/25
про витребування доказів
08 травня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини-
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 10.03.2025 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивачка просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного не проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1-2).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/481/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено підготовче судове засідання на 02.04.2025 (а.с.32).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.37).
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дуткевич М.В. ( ордер серії АТ №1049472 а.с.8) 07.05.2025 електронною поштою на адресу Долинського районного суду направив заяву про витребування доказів, в якій просить:
витребувати інформацію від Долинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану щодо смерті ОСОБА_3 з наданням відповідного витягу з Державного реєстру про час її смерті;
витребувати інформацію від Державної прикордонної служби України про перетин кордону на виїзд з України та в'їзд в Україну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2017 року і по даний час;
витребувати з Долинської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто та коли станом на 30.04.2025 звертався до нотаріуса із заявою (заявами) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Долина;
витребувати інформацію із Долинської міської ради про те, коли та на кого була приватизована квартира АДРЕСА_1 , а також хто був зареєстрований у вказаній квартирі на час смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , а також ким та
коли був знятий з реєстрації у вказаній квартирі ОСОБА_2 (а.с.52).
Заяву мотивує тим, що у зв'язку із розглядом вказаної цивільної справи ним як представником позивачки ОСОБА_1 були здійснені необхідні заходи на отримання інформації по встановленню фактів , які мають вирішальне значення для правильного та законного вирішення справи,як до подачі позову , так і після подачі позову до суду.
Так, ним було подано адвокатський запит до Долинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану , в якому в числі іншого вимагалося надати інформацію про час смерті ОСОБА_3 . Проте в наданні такої інформації йому було відмовлено по тій причині, що його довірителька ОСОБА_1 не є кровною родичкою ОСОБА_3 .
Також Держприкордонслужба України відмовилась надати інформацію на його адвокатський запит про те, коли та якому пункті перетину кордону України ОСОБА_5 перетинав кордон з виїздом в російську федерацію та у зворотному напрямку , що також має значення для вирішення справи.
На адвокатський запит щодо інших осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , завідувач Долинської державної нотаріальної контори своїм листом від 30.04.2025 вказала, що така інформація може бути надана на обгрунтовану вимогу суду.
Крім того, 30.04.2025 ним було подано адвокатський запит до Долинської міської ради на отримання інформації про те, коли та ким була приватизована квартира АДРЕСА_1 , а також у зв'язку з різною інформацією про осіб,які були зареєстровані на час смерті ОСОБА_4 у вказаній квартирі та на даний час, відповідь у передбачений Законом 5-денний строк - станом па 07.05.2025 він не отримав, що є підставою вважати не надання відповіді на адвокатський запит.
За таких обставин він просить суд винести ухвалу про витребування доказів.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дуткевич М.В. (ордер серії АТ №1049472 а.с.8) в судове засідання призначене на 08.05.2025 не з'явилися, хоч про дату, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку.
Представник позивачки - ОСОБА_6 08.05.2025 , через канцелярію суду, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про витребування доказів у цій справі здійснювати у його та позивачки відсутності (а.с.56).
Інші учасники процесу в підготовче судове засідання призначене на 08.05.2025 не з'явилися, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, проаналізувавши заявлені вимоги заяви, вважає за необхідне їх задоволити виходячи з наступного:
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.ч.1, 10 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Предметом позову у даній справі є: встановлення юридичного факту постійного не проживання особи у житловому будинку для усунунення з кола спадкоємців.
Позивачка в позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_2 більше 10 років проживає у російській федерації, на час смерті батьків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 постійно з ними у квартирі не проживав, у строк до 6 місяців після їх смерті не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому є підстави встановити факт постійного не проживання його із спадкодавцем на час відкриття спадщини та втрати права на спадщину.
Зазначила, що згідно довідки Долинської міської ради від 13.05.2024 на день смерті ОСОБА_4 значиться зареєстрований і ОСОБА_2 , проте вона може бути закликана до спадкування у разі подання документів,які свідчать про не прийняття спадщини спадкоємцями 1-4 черги.
Самостійно отримати дані докази не має можливості.
Як вбачається із наявної у матеріалах справи відповіді №185/32.6.5.6-18 від 06.02.2025 - Долинського ВРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит № 70/11 від 10.01.2025, для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_1 необхідно підтвердити родинні стосунки з особою на яку необхідно видати свідоцтво про смерть (а.с.21).
Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05.03.2025 на адвокатський запит №7/10 від 03.03.2025, інформація про перетинання державного кордону України стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його письмової згоди, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов'язковими реквізитами про особу (а.с.26-27).
Згідно повідомлення державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнотової Т.О., №167/01-16 від 30.04.2025 на запит адвоката №7/11 від 29.04.2025 - адвокати не входять в перелік осіб, яким нотаріуси надають відомості щодо вчинення нотаріальних дій (а.с.55)
Враховуючи предмет спору та позовні вимоги, з метою належного та всебічного з'ясування обставин справи, а також для підтвердження юридичного факту постійного не проживання відповідача (іншої заінтересованої особи) разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що має істотне значення для визначення складу спадкоємців та обсягу спадкових прав є підстави для задоволення вимоги позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст.72, 83, 84, 107, 197, 254, 258-260 ЦПК України, суд -
Заяву представник позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича Михайла Васильовича про витребування доказів- задоволити.
Витребувати з Долинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2017 року по день надання відповіді .
Витребувати з Долинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . В разі заведення такої іншим нотаріусом надати витяг із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи.
Витребувати з Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області інформацію:
коли та на кого була приватизована квартира АДРЕСА_1 ;
хто був зареєстрований у вказаній квартирі на час смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ;
ким та коли був знятий з реєстрації у вказаній квартирі ОСОБА_2 .
Судове засідання відкласти на 09:30 год. 06 червня 2025 року.
Копію ухвали направити для виконання:
Долинській державній нотаріальній конторі (код ЄРДПОУ 20564012, вул.Хмельницького,2А, м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, 77500);
Долинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄРДПОУ 20556934, вул.Антоновича Омеляна,10, м. Долина, Калуського району Івано-Франківської області,77500);
Державній прикордонній службі України (код ЄРДПОУ 37996391, вул. Володимирська,26, . Київ, 01601);
Долинській міській раді Калуського району Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04054317, пр-т.Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області,77503).
Зобов'язати Долинську державну нотаріальну контору , Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Державну прикордонну службу України , Долинську міську раду Калуського району Івано-Франківської області подати витребувані судом докази в строк до 06 червня 2025 року.
Витребувані докази направити на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області ( 77500, вул. Обліски, 115 м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області).
Роз'яснити, що відповідно до положень ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш