Справа№938/314/25
Провадження № 2/938/155/25
07 травня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю:секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до Білоберізької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук О.Я. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Білоберізької сільської ради про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 88 років, яка є прабабусею його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_4 склала на користь малолітнього ОСОБА_2 заповіт від 12.06.2016 року, яким заповіла йому свій житловий будинок та все інше належне їй майно. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 сплив 10.02.2025 року (8 - 9.02.2025 року- вихідні дні), а зі заявою до нотаріуса про прийняття спадщини він звернувся 13.02.2025 року, в зв'язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено. Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: хвороба спадкоємця. Позивач тяжко хворіє, є особою з інвалідністю 2 групи та у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я з 03 по 12.02.2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня», тому в цей період з поважної причини не зміг подати в інтересах свого малолітнього сина заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що стверджується довідкою медичного закладу. Його дружина ОСОБА_5 у період з 12.11.2024 року по 12.02.2025 року перебувала на сезонних роботах за межами Івано-Франківської області, а тому він не мав можливості передоручити їй подання заяви, так як всі документи були в нього. Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 відсутні. Зважаючи на наведене, вважає, що є всі підстави для визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріуса в інтересах мого малолітнього сина заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 26.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано від державного нотаріуса Павлюка І.І. та приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук О.Я. інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію, чи після її смерті відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття належно засвідчені копії всіх документів цих спадкових справ. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук О.Я. з усіма права та обов'язками передбаченими ст. 43 ЦПК України.
Від державного нотаріуса Павлюка І.І. та приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук О.Я. до суду поступила витребувана інформація.
Ухвалою суду від 31.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, від представника позивача до суду поступило клопотання про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та задоволення позову.
Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином, від представника відповідача до суду поступила заява про розгляд справи за відсутності відповідача, в якій він вказав про те, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 39).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівна про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 54).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 28.04.2025 року не з'явилися, суд з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання 07.05.2025 року і на виконання вимог ч. 4 ст. 268ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, його зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 . Він звернувся до суду в інтересах сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовними вимогами про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_2 має право на звернення до суду з метою захисту прав малолітньої особи.
Із заповіту від 12.06.2016 року складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Пробійнівка та жителькою села Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області, який посвідчено секретарем Пробійнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Рубаняк Парасковією Танасіївною, та зареєстровано в реєстрі за №17 (а.с. 14), вбачається, що вона на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок та все інше належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, правнуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що 02.08.2012 року складено відповідний актовий запис №12 виконкомом Пробійнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.
Батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружилися 12.10.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №6 Гринявською сільською радою Верховинського району; прізвище матері до одруження ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 (а.с. 10), її батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про народження 11.06.1985 року виконкомом Пробійнівської сільської Ради Верховинського району зроблено запис №13.
ОСОБА_8 , 1951 року народження, та ОСОБА_9 , 1954 року народження, одружилися 24.06.1973 року, про що 24.06.1973 року Пробійнівською сільською Радою Верховинського рай бюро ЗАГС зроблено відповідний актовий запис №5, прізвище дружини до одруження ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_5 (а.с.9), її батьки - заповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .
Таким чином, заповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є прабабусею спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 6), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, про що 12.08.2024 року складено актовий запис №222 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80391926 від 10.03.2025 року (а.с. 41) вбачається, що заповіт від 12.06.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в реєстрі за №17 - чинний.
Приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. відмовлено у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 (а.с.16), рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Із довідки КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради» №111 виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17), вбачається, що він дійсно з 03.02.2025 року до 12.02.2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до акта Пробійнівського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 13.02.2025 року №120 (а.с. 18), обстеження гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження, жительки АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_5 протягом трьох місяців з 12.11.2024 року по 12.02.2025 року перебувала на роботах за межами області у зв'язку з тим, що в сім'ї чоловік ОСОБА_3 особа з інвалідністю ІІ групи та син ОСОБА_2 особа з інвалідністю з дитинства, яким потрібні кошти на лікування.
Таким чином, вказаний заповіт ОСОБА_4 , який складений на ім'я ОСОБА_2 , є чиним. Спадкодавцем чітко вказано, яке майно заповідає вона заповідає ОСОБА_2 .
Інших спадкоємців на спадкове майно немає, що вбачається зі спадкової справи №35/2025 від 13.02.2025 року ОСОБА_4 (а.с.27-38).
Згідно зі положеннями ч.ч. 1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1222, ч.3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У ч.ч. 1,3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК строк.
Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як передбачено п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
З правової позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц, провадження №61-3014св19, вбачається, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевового самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, оскільки інших спадкоємців немає, позивачем правильно визначено відповідачем орган територіальної громади.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року (справа № 686/5757/23 провадження № 14-50цс24) зазначено, що з урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі в складі Збройних Сил України тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, з врахуванням того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, а його дружина не мала можливості звернутися до нотаріуса в інтересах їх сина, оскільки тривалий час перебувала поза межами місця проживання, тому суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позову та встановлення ОСОБА_3 , в інтересах сина ОСОБА_2 , додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Білоберізька сільська рада, код ЄДРПОУ 40468386, адреса місця знаходження: с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.
приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 11 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.
Суддя Наталія ЧЕКАН