Справа № 185/4938/25
Провадження № 1-кс/185/359/25
про дозвіл на затримання з метою приводу
08 травня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040370001807 від 11 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, 01 червня 2016 року приблизно о 03 годині 25 хвилин шляхом віджиму вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в квартирі, перенесли телевізор марки Філіпс вартістю 8000 грн, який належить потерпілій ОСОБА_7 , до вікна кухні, підготувавши зазначене майно до викрадення, проте не довели свій злочинний умисел до завершення, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання матеріалів, а саме копій протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.
Починаючи з 2016 року ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оголошено його розшук постановою слідчого від 28 липня 2016 року, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, йому загрожує позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Починаючи з 2016 року і по теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про намагання підозрюваного уникнути відповідальності за свої злочинні дії.
Запобігти зазначеному ризику можливо лише застосувавши до підозрюваного запобіжний захід - тримання під вартою, слідчим подано відповідне клопотання 08 травня 2025 року.
З метою належного розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 189-190 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - до 08 травня 2026 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
- добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;
- відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1