Справа № 212/4825/25
2-н/212/1228/25
08 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства “Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
30 квітня 2025 року Комунальне підприємство “Кривбасводоканал» (далі - КП “Кривбасводоканал») звернулось до суду із вказаною заявою, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2025 року передана у провадження судді Власенко М.Д.
Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч.1-2 статті 9 Закону України “Про судовий збір», судовий зібр сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» справляється судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302,80 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.
Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ також рекомендовано судам перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду (п.26 постанови № 10 “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами, внесеним постановою Пленуму № 10 від 25.09.2015 року).
Так, КП “Кривбасводоканал» до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 7543 від 16 квітня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн., при цьому, згідно доповідної секретаря Покровського районного суду міста Кривого Рогу, сума сплаченого судового збору за вказаною платіжною інструкцією була зарахована до Державного бюджету та врахована під час розгляду цивільної справи № 212/4491/25 за заявою КП “Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка перебуває у провадженні судді Пустовіта О.Г.
Таким чином, КП “Кривбасводоканал», всупереч п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Комунальному підприємству “Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз'яснити Комунальному підприємству “Кривбасводоканал», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, , 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 08 травня 2025 року.
Суддя М.Д. Власенко