Ухвала від 08.05.2025 по справі 927/445/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/445/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 05.05.2025 б/н у справі

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача 1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017;

в особі позивача 2: Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15150;

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,

вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601;

предмет спору: про відшкодування збитків у розмірі 131990,81 грн

УСТАНОВИВ:

05.05.2025, Чернігівською окружною прокуратурою, в інтересах держави в особі позивачів 1 та 2 - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, поданий позов до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування збитків у розмірі 131990,81 грн завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незабезпечення постійним лісокористувачем на підвідомчій йому території охорони і збереження лісового фонду, що призвело до незаконної порубки дерев у кварталі 114 виділу 6 Тупичівського лісництва на території Тупичівської ОТГ, у період з червня по жовтень 2023 року.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області в порядку частини 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 05.05.2025 б/н з доданими до неї документами та дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

За п. 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 3, частиною 1, пунктами 1, 2 частини 2 та частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 3028,00 грн.

Таким чином, за розгляд господарським судом першої інстанції даного спору заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (з урахування коригуючого коефіцієнту пониження ставки 0,8).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати прокурору строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 05.05.2025 б/н.

3. Роз'яснити прокурору, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
127184454
Наступний документ
127184456
Інформація про рішення:
№ рішення: 127184455
№ справи: 927/445/25
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.08.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про стягнення шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
РОМАНЕНКО А В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник:
Філія "Північний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
позивач (заявник):
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Чернігівській області
Державна екологічна інспекція у Чернігівській області
Тупичівська сільська рада
Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області
представник заявника:
КОВАЛЬ ЯРОСЛАВ ГЕННАДІЙОВИЧ
Шиленко Михайло Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М