18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 травня 2025 року м.Черкаси справа№925/592/22(711/1167/25)
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши справу №711/1167/25 за позовом
позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,
до відповідача, ОСОБА_1 ,
про стягнення 62 631,45 грн,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненко А.І. 11.02.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 62 631,45 грн заборгованості за кредитним договором №480134234 від 12.08.2021, 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору, а також 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.02.2025 цивільну справу №711/1167/25 передано за територіальною юрисдикцією до Соснівського районного суду м.Черкаси.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.04.2025 цивільну справу №711/1167/25 передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа 925/592/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
07.05.2025 справа №711/1167/25 надійшла до Господарського суду Черкаської області.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 925/592/22(711/1167/25) та визначено головуючого суддю Боровика С.С.
Історія справи №925/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
19.08.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього оголошення.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.10.2022 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:
акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк»
70 709,78 грн основного боргу (четверта черга),
4 962,00 грн судового збору (перша черга).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.
15.04.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 клопотання боржника про закриття провадження у справі призначено до розгляду по суті у судове засідання на 1015 годину 01 липня 2025 року.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
п.1,3-4 ч.2 ст.7. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
ч.2-4 ст.7. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Правова позиція Верховного Суду
Якщо предметом позову є майнові (грошові) вимоги до боржника, господарські суди мають роз'яснити позивачу обов'язок (право) заявлення та порядок задоволення таких вимог у справі про банкрутство, а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).
Аналізуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що справа №711/1167/25 підлягає прийняттю до свого провадження для розгляду в межах справи №925/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з присвоєнням їй єдиного унікального номеру 925/592/22(711/1167/25).
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 32, 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Прийняти справу №711/1167/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення 62 631,45 грн, що надійшла із Соснівського районного суду м.Черкаси, до свого провадження для розгляду в межах справи №925/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
2.Присвоїти справі №711/1167/25 єдиний унікальний номер 925/592/22(711/1167/25).
3.Роз'яснити позивачу, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», обов'язок (право) заявлення та порядок задоволення грошових вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства:
- відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства він як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі №925/592/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зобов'язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/592/22;
- для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку;
- вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом;
- кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
4.Суд звертає увагу позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»,
що він у справі №925/592/22(711/1167/25) за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду позову в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства;
що за загальними принципами господарського судочинства кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.
6.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відзиву.
7.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив.
8.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.С. Боровик