18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1583/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285 в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Богодухівська, 43
до фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни, АДРЕСА_1
про стягнення 628707,90 грн вартості необлікованої електричної енергії,
без участі повноважних представників сторін,
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни із вимогами про стягнення 628707,90 грн вартості необлікованої електричної енергії, використаної у період з 09.04.2024 до 29.05.2024 в об'ємі 82789 кВт•год, а також про відшкодування судових витрат.
Ухвалами суду: від 30.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.02.2025; від 06.02.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 04.03.2025 для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду; від 04.03.2025 в підготовчому засіданні оголошена перерва на 17.03.2025; від 17.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.04.2025; від 17.04.2025 відкладено проведення судового засідання на 07.05.2025.
07.05.2025 в Україні оголошена масована повітряна тривога з загрозою застосування ударних БПЛА. Судове засідання не розпочато, представники сторін з метою безпеки не допущені в приміщення Господарського суду Черкаської області та їм запропоновано перейти в укриття.
Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою цінністю.
Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров'я людей" з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.
06.05.2025 за вх.№7111/25 від позивача надійшла заява від 06.05.2025 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/228/25 за позовом фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії згідно протоколу №5 від 19.09.2024 та провести засідання без участі представника позивача.
07.05.2025 за вх.№7151/25 від відповідача надійшло клопотання від 07.05.2025 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/228/25 за позовом фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення.
Клопотання сторін ґрунтується на тому, що позовні вимоги у справі №925/1583/24 та у справі №925/228/25 нерозривно пов'язані між собою, оскільки у разі скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №5 від 19.09.2024, що є предметом спору у справі №925/228/25, стягнення вартості не облікованої електричної енергії, що є предметом спору у справі №925/1583/24 буде необґрунтованим та протиправним.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Під об'єктивною неможливістю розгляду справи варто розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Слід вказати, що предметом спору у справі №925/1583/24 є стягнення з відповідача 628707,90 грн вартості необлікованої електричної енергії, використаної у період з 09.04.2024 до 29.05.2024 в об'ємі 82789 кВт•год. Факт порушення відповідачем цілісності пломб з відбитками тавра на клемній кришці лічильника (пластикова) та пломба типу (бар'єр) номер пластикової пломби А10946785, наліпка №11081682 встановлений в акті про порушення №007726 від 29.05.2024. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" №5 від 19.09.2024 споживача фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни визнано причетною до порушення вказаного в акті №007726 від 29.05.2024. Комісія визначила обсяг та вартість не облікованої електричної енергії 82789 кВт•год на суму 628707,90 грн.
У той же час, предметом спору у справі №925/228/25 є визнання протиправним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відносно споживача фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №5 від 19.09.2024, яким проведено за актом про порушення №007726 від 29.05.2024 розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 09.04.2024 по 29.05.2024 та визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 628707,90 грн.
Як зауважує Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.09.2020 у справі №910/3009/18, судовий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.
З огляду на викладене, суд вважає, що справи №925/1583/24 та №925/228/25 є пов'язаними, оскільки встановлення обставин у справі №925/228/25 істотно вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, що мають значення для розгляду цієї справи, господарський суд до початку розгляду справи по суті не вважає за необхідне повернутися у стадію підготовчого провадження.
Оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, беручи до уваги положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи, що вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/228/25 має істотне значення для розгляду даної справи, з метою недопущення можливого постановляння суперечливого рішення, суд зупиняє провадження у справі №925/1583/24 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №925/228/25.
Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу
1. Заяву позивача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення провадження у справі від 06.05.2025 (вх.суду №7111/25 від 06.05.2025) та клопотання відповідача фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни від 07.05.2025 (вх.суду №7151/25 від 07.05.2025) задовольнити.
2. Провадження у справі №925/1583/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/228/25.
3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/1583/24.
Ухвала суду набрала законної сили 07.05.2025. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу всім учасникам.
Суддя Г.М.Скиба