65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1766/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 1799/25 від 02.05.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПУС-ЛЕГАТ» (61031, Харківська обл., м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 10; код ЄДРПОУ 39251391)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКАРА ТРАНС» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 103; код ЄДРПОУ 40723733)
про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПУС-ЛЕГАТ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКАРА ТРАНС», в якому просить стягнути з відповідача 36 418,88 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, а також три відсотки річних, інфляційні та судові витрати у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.п. 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.
У позовній заяві позивач вказав ціну позову - 39 533,53 грн.
Разом з тим, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 36 418,88 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, а також 3% річних та інфляційні втрати.
Втім, позивачем не вказано конкретні розміри 3% річних та інфляційних втрат, які заявлені до стягнення.
З цього приводу суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Втім, в порушення п. 4 частини 3 статті 162 ГПК України, не зазначивши конкретні розміри заявлених до стягнення грошових коштів, позивач не надав чіткого визначення змісту позовних вимог, а лише визначив правову природу стягуваних коштів (3% річних та інфляційні втрати).
Отже, позивачу слід чітко визначити зміст позовних вимог у прохальній частині позову.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, доказів сплати судового збору позивачем не надано, як і не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028,00 грн.
Отже, за подання до господарського суду позовної заяви позивач має сплатити 2422,40 грн судового збору (3028 х 0,8) та надати до суду докази сплати.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Крім того, у заяві позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод теплоізоляційних матеріалів «Техно» та SC Rikko Steel Srl у якості третіх осіб.
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Таким чином, суд пропонує позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо того, на яких підставах слід залучити до участі у справі третіх осіб - ТОВ «Завод теплоізоляційних матеріалів «Техно» та SC Rikko Steel Srl, та як судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.
Керуючись ст.ст. 50, 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 1799/25 від 02.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПУС-ЛЕГАТ» - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом:
- визначення чіткого змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви, із зазначенням розміру заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат;
- надання суду доказів сплати судового збору 2422,40 грн.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо того, на яких підставах слід залучити до участі у справі третіх осіб - ТОВ «Завод теплоізоляційних матеріалів «Техно» та SC Rikko Steel Srl.
Ухвала набирає законної сили 07.05.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков