06.05.2025 Справа № 914/368/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця Натури Олександри Валеріївни, м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг», Закарпатська обл., м. Ужгород;
про зобов"язання вчинити дії та стягнення 46 728,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Марків Руслан Богданович - представник;
від відповідача: Костишена Вікторія Леонідівна - представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи підприємця Натури Олександри Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» про зобов"язання прийняти товар згідно рахунку №3 від 18.08.24р.,платіжної інструкції №186 від 18.04.24, а саме тверді паливні гранули в кількості 23,1тонн та стягнення 46 728,00 грн. збитків понесених за переміщення та зберігання товару.
Ухвалою суду від 18.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін. Ухвалою суду від 12.03.2025р. вирішено розгляд справи здійснювати з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 08.04.2025р. Ухвалою суду від 08.04.2025р. вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначено на 06.05.2025р.
На адресу суду від позивача 27.02.2025р. надійшла заява за вх. № 5215/25 про надання для огляду оригіналів документів, долучених до позовної заяви; через систему «Електронний суд» відповідач 28.02.2025р. подав заяву за вх. № 827/25 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Господарським судом Львівської області по справі №914/3100/24 та 03.03.2025р. подав відзив на позовну заяву за вх. № 5475/25; позивач 09.03.2025р. подав відповідь на відзив за вх. № 6049/25 від 10.03.2025р.
Представник позивача в підготовче засідання 06.05.2025р. з'явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив щодо зупинення провадження у справі.
Представник відповідача взяв участь в судовому засіданні 06.05.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши заяву відповідача за вх. № 827/25 про зупинення провадження у справі, та заслухавши присутніх представників учасників справи, суд зазначає таке.
Заява про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3100/24 за позовом ТОВ «Юдісі Трейдінг» до ФОП Натура О.В. про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 98 175,00 грн. Підставами даного позову було те, що 18.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» перерахувало на рахунок Фізичної особи- підприємця Натура Олександри Валеріївни грошові кошти у сумі 98 175,00 грн. за пелету згідно рахунку №3 від 18.04.2024 року. Товар поставлено не було та грошові кошти ФОП Натура О.В. не повернено.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.
Згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2025р. у справі № 914/3100/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» до Фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни про стягнення 98 247,22 грн заборгованості, з яких 98 175,00 грн безпідставно набутих коштів, 72,42 грн штрафних санкцій у вигляді 3 процентів річних, позов задоволено .
Фізична особа-підприємець Натура Олександра Валеріївна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2025р. у справі № 914/3100/24. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025р. у справі № 914/3100/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни на рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2025 року у справі № 914/3100/24 залишено без руху . Відтак, рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2025р. у справі № 914/3100/24 не набрало законної сили у зв'язку із оскарженням в апеляційному порядку.
Відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 08.04.2025 року у справі № 914/3100/24, судом зокрема встановлено, що 18.04.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг», згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №186 від 18.04.2024, перерахувало на рахунок фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни 98 175,00 грн, у графі призначення платежу зазначено: «Оплата за пелету згідно рахунку №3 від 18.04.2024 р. без ПДВ». Судом встановлено, що кошти, які позивач просить стягнути з відповідача, отримані останнім від позивача як оплата за пелету згідно рахунку №3 від 18.04.2024.
Також, в рішенні господарського суду Львівської області від 08.04.2025 року у справі № 914/3100/24 зокрема встановлено, що поставка товару на підставі рахунку №3 від 18.04.2024 не відбувалась згідно умов договору поставки біопаливної продукції № 1 від 09.08.2022. Та спростовується твердження відповідача про те, що перерахування позивачем коштів в сумі 98 175,00 грн, відбулось на підставі договору №1 від 09.08.2022, який є діючим та підлягає до виконання сторонами. Відповідач не надав доказів поставки позивачу товару, відтак кошти в сумі 98 175,00 грн підлягають до стягнення з відповідача. Товар поставлено не було.
Предметом спору у даній справі № 914/368/25 є зобов"язання прийняти товар згідно рахунку №3 від 18.08.24р., платіжної інструкції №186 від 18.04.24, а саме тверді паливні гранули в кількості 23,1тонн та стягнення 46 728,00 грн. збитків понесених за переміщення та зберігання товару. Підставами даного позову зокрема є те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» (надалі Покупець) та Фізичною особою - підприємцем Натурою Олександрою Валеріївною (надалі Постачальник) виникли відносини, які випливають з договору поставки товару, укладеного в спрощений спосіб. Сторони погодили поставку біопаливної продукції (твердої паливної гранули) в кількості 23,1 тон. Позивач у даній справі зазначає, що у рахунку на оплату №3 від 18.04.2024 року визначено: - «Оплата цього розрахунку означає погодження з умовами поставки товарів. Повідомлення про оплату є обов'язковим, в іншому випадку не гарантується наявність товарів на складі. Товар відпускається за фактом надходження коштів на п/р Постачальника самовивозом, за наявності довіреності та паспорта.» Фактично оплативши зазначений рахунок (платіжна інструкція № 186 від 18.04.2024 року), покупець погодився з умовами поставки товару. Однак, протягом тривалого часу відповідач не вчиняв дій стосовно прийняття товару від позивача. Позивач зазначає, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідач протягом тривалого часу не приймає товар, позивач змушений був передати товар, закуплений для відповідача, на відповідальне зберігання.
Враховуючи дані обставини, справи є взаємопов"язаними, та у справі 914/3100/24 встановлені обставини, які мають безпосереднє значення для розгляду даної справи, зокрема щодо правової підстави оплати коштів згідно рахунку №3 від 18.08.24р., погоджених умов поставки товару, щодо виконання зобов"язань обома сторонами із погодженої поставки та щодо фактичної поставки товару на виконання домовленостей між сторонами.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З огляду на вищенаведене, обставини справи, подане клопотання, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №914/3100/24 та встановлення судом у справі №914/3100/24 обставин, які мають значення у розгляді даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/368/25 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3100/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задоволити клопотання за вх. № 827/25 про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі №914/368/25 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 року у справі № 914/3100/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг» до Фізичної особи-підприємця Натури Олександри Валеріївни про стягнення 98 247,22 грн заборгованості.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3100/24 із долученням копії судового рішення Зхідного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. 256 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.