вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1162/25
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши
заяву фізичної особи-підприємця Товстоп'ята Сергія Борисовича
про скасування судового наказу
заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"
про видачу судового наказу
про стягнення з фізичної особи-підприємця Товстоп'ята Сергія Борисовича заборгованості за договором про надання кредиту №499505-КС-001 від 15.05.2024 в розмірі 27 710, 80 грн
без повідомлення (виклику) представників сторін
07.04.2025 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Товстоп'ята Сергія Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованість за договором про надання кредиту №499505-КС-001 від 15.05.2024 в розмірі 27 710 (двадцять сім тисяч сімсот десять) грн 80 коп. та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.
07.05.2025 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу №911/1162/25 від 07.04.2025.
08.05.2025 від боржника надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу №911/1162/25 від 07.04.2025.
У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заява про скасування судового наказу №911/1162/25 від 07.04.2025, боржником зазначається, що ним пропущено строк на подання заява про скасування судового наказу з причин дії воєнного стану на території місця його проживання та частими повітряними тривогами, що є ризиком для його життя і здоров'я. Крім того, через регулярні аварійні відключення електроенергії та перебої зі зв'язком він був позбавлений можливості своєчасно підготувати та подати заяву, а також отримати правову допомогу.
Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частинами 3 - 5 статті 157 ГПК України закріплено вимоги щодо оформлення та подання заяви про скасування судового наказу.
Крім того, пунктом 3 частини 5 статті 157 ГПК України закріплено, що до заяви про скасування судового наказу повинно бути додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин 1, 3, 4 та 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вище, враховуючи обґрунтування поданого боржником клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що зазначені боржником причини є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.
Відтак, дослідивши подану боржником заяву про скасування судового наказу та обґрунтування останньої, суд дійшов висновку, що така заява відповідає вимогам статті 157 ГПК України у зв'язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ від 07.04.2025 у справі №911/1162/25 підлягає скасуванню.
Так, відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 113, 119, 147, 148, 157, 158 та 234 ГПК України, суд
1. Клопотання фізичної особи-підприємця Товстоп'ята Сергія Борисовича про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 07.04.2025 у справі №911/1162/25.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Антонова