ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
08.05.2025Справа № 910/5603/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №5603/25 від 25.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова транспортна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Лоджик Україна» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позивач заявив вимоги про стягнення 1 733 964, 98 грн з яких 1 459 392, 97 грн основного боргу, 183 660, 86 грн пені та 72 022, 58 грн інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням умов договору суборенди №22-03С від 22.03.2023 в частині проведення розрахунків.
Так, пунктом 4.3. договору суборенди визначено, що сторони щомісячно складають та підписують акт наданих послуг. Суборендодавець щомісячно складає та направляє суборендарю акт надання послуг - не пізніше 3-го числа місяця наступного за звітним орендного користування. Суборендар повинен протягом 3 робочих днів з моменту отримання оригіналу акту наданих послуг підписати останній або мотивувати відмову від підписання. В іншому випадку акт наданих послуг вважається погодженим та підписаним суборендарем.
Пунктом 4.4. договору визначено, що по закінченню терміну суборендного користування, протягом 5 робочих днів з дати прибуття суборендованого РС на станцію призначення (станцію повернення РС з суборендного користування), визначену суборендодавцем, сторони складають акт наданих послуг та акт звірки взаємних розрахунків, які є підставою для проведення остаточних розрахунків.
Суд зазначає, що кожен акт, пов'язаний з окремим періодом виникнення обов'язку сплати суборендарем коштів, а тому, розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені має бути здійснений щодо кожного простроченого оплатою акту окремо.
Позовна заява не містить розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат щодо кожного простроченого оплатою акту окремо, з урахуванням часткових оплат.
Натомість, позовна заява містить розрахунок заявлених до стягнення коштів, враховуючи сукупний борг за актами за період з 30.06.2023 (графа «заборгованість» у розрахунку станом на 30.06.2023) по 30.04.2025 (графа «заборгованість» у розрахунку станом на 30.04.2025), про що, в тому числі, зазначає і сам позивач, вказуючи, при визначенні бази нарахування, про тривалу заборгованість за попередні періоди.
Також, позовна заява не містить відомостей про те, які акти є оплаченими/частково оплаченими.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум 3% річних, інфляційних втрат та пені, що стягуються.
Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зауважив, що якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2023 року у справі № 204/5103/21.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.
Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова транспортна компанія» залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подачі обґрунтованого розрахунку сум пені, 3% річних та інфляційних втрат щодо кожного простроченого оплатою акту наданих послуг окремо, із зазначенням які саме акти були частково оплачені та на яку суму.
Ухвала набрала законної сили 08.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор Курдельчук