Справа № 909/106/25
08.05.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., при секретарі судового засідання Безрукої Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
(вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76014)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ
теплогенерація"
(вул. Індустріальна, буд. 34, кв. 4, м. Івано-Франківськ, Івано-
Франківська область, 76014)
про стягнення заборгованості в сумі 5 605 709, 12 гривень, з яких: 4 402 928, 59 гривень - основна заборгованість, 561 907, 29 гривень - пеня, 494 287, 07 гривень - інфляційні втрати, 146 586, 17 гривень - 3 % річних,
за участі:
від позивача: представник у судове засідання не з'явився,
від відповідача: представник у судове засідання не з'явився.
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" про стягнення заборгованості в сумі 5 605 709, 12 гривень, з яких: 4 402 928, 59 гривень - основна заборгованість, 561 907, 29 гривень - пеня, 494 287, 07 гривень - інфляційні втрати, 146 586, 17 гривень - 3 % річних.
Ухвалою від 24.04.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 909/106/25 та призначив розгляд справи по суті на 08.05.2025.
08.05.2025 за вх. № 7694/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Дрогомирецького Ігоря Миколайовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
08.05.2025 за вх. № 7696/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвоката Августиновича Романа Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
08.05.2025 за вх. № 7697/25 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвоката Августиновича Романа Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані клопотання, суд встановив наступне.
При дослідженні матеріалів поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвокатом Августиновичем Р. В. клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7697/25 від 08.05.2025), судом встановлено, що останнє надіслано на електронну пошту суду з цифровим підписом адвоката Августиновича Р. В.
Водночас, суд зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно із частиною 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Відповідно до абзаців 2 та 3 пункту 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.
За приписами абзацу 1 пункту 111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
При формуванні засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС судом встановлено, як у юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", так і у адвоката Августиновича Романа Володимировича наявний зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже в силу вищенаведених положень законодавства останній має подавати до суду документи в електронній формі, пов'язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".
Проте зазначене клопотання подано до суду шляхом його надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми "Електронний суд", що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.
За правилами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвоката Августиновича Романа Володимировича (вх. № 7697/25 від 08.05.2025) про відкладення розгляду справи не містить підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвоката Августиновича Романа Володимировича (вх. № 7697/25 від 08.05.2025) про відкладення розгляду справи заявнику без розгляду.
Повернення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвоката Августиновича Романа Володимировича про відкладення розгляду справи з указаних підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з цих питань у належний спосіб.
Водночас суд зауважує, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвоката Августиновича Романа Володимировича (вх. № 7697/25 від 08.05.2025) про відкладення розгляду справи разом з доданими до нього документами були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та були роздруковані судом, а тому зклопотання у письмовому вигляді заявнику не повертається.
При цьому, суд зазначає, що у судове засідання 08.05.2025 представники сторін не з'явилися.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
За правилами частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного, об'єктивного встановлення обставин справи, Господарський суд вважає за необхідне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Дрогомирецького Ігоря Миколайовича (вх. № 7694/25 від 08.05.2025) про відкладення розгляду справи та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвоката Августиновича Романа Володимировича (вх. № 7696/25 від 08.05.2025) про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 6, 169, 170, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвоката Августиновича Романа Володимировича (вх. № 7697/25 від 08.05.2025) про відкладення розгляду справи - повернути без розгляду.
Клопотання вх. № 7697/25 від 08.05.2025 та додані до нього документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та роздруковані судом.
2. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Дрогомирецького Ігоря Миколайовича (вх. № 7694/25 від 08.05.2025) про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", адвоката Августиновича Романа Володимировича (вх. № 7696/25 від 08.05.2025) про відкладення розгляду справи - задовольнити.
4. Розгляд справи по суті відкласти на 27.05.2025 об 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
8. Ухвала набирає законної сили 08.05.2025 та може бути оскаржена в частині повернення клопотання про відкладення розгляду справи без розгляду до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Михайлишин