Ухвала від 07.05.2025 по справі 905/2746/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 905/2746/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву представника кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області- Сахарова Віталія Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика», повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна.

17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика». До клопотання додані, зокрема, мирова угода від 02.04.2025, звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, протокол зборів кредиторів від 04.02.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 призначено розгляд клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в судовому засіданні 14.05.2025 о 12:00год.

06.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області- Сахарова В. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість, з метою забезпечення реалізації сторони кредитора конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області- Сахарова В. В. про участь у судовому засіданні 14.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області- Сахарова В. В. про участь у судовому засіданні 14.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Судове засідання призначене на 14.05.2025 об 12:00 год. (зал судового засідання № 104а ) у справі провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області- Сахарова В. В.

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У разі неможливості проведення судового засідання 14.05.2025 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
127183235
Наступний документ
127183237
Інформація про рішення:
№ рішення: 127183236
№ справи: 905/2746/16
Дата рішення: 07.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 23.09.2016
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
26.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
08.04.2020 12:40 Господарський суд Донецької області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
11.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:15 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
19.03.2024 12:45 Господарський суд Донецької області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
23.04.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карауш Юлія В
відповідач (боржник):
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
за участю:
Головне управління ДПС у Донецькій області
ТОВ "Галамет"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Балтика"- арбітражний керуючий Карауш Ю.В.
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Краматорськ
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" м.Київ
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецької області м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
ТОВ "Трансметко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Донецьк
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Дніпропетровськ
ТОВ "Балтика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Донецьк
представник:
Лук'яненко Костянтин Григорович м.Бровари
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА