вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
08.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2321/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Польське підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо", с. Струмівка Луцького району Волинської області
про зобов'язання замінити товар неналежної якості, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" (код ЄДРПОУ 36733819) замінити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" (код ЄДРПОУ 36733819) комплект стелажа металевого (рама стелажа 120100 різновисока, стійка 4413 мм та 4870 мм у кількості 39 штук; траверса 401301300 у кількості 160 штук; фіксатор у кількості 320 штук; рама стелажа 120 1000 4870 у кількості 3 штуки) на суму 321 827,00 грн разом з ПДВ неналежної якості, а саме на комплект стелажа металевого із допустимим максимальним навантаженням у розмірі 5 500 кілограм на пару траверс.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2024.
07.06.2024 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
07.06.2024 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про застосування строку позовної давності в якій просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог ТОВ "Будсервіс Івано-Франківськ" до ТОВ "Склад-Експерт" про зобов'язання замінити товар неналежної якості та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області подало клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Польське підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо". Клопотання мотивоване тим, що вказана особа є виробником товару який позивач вважає товаром не належної якості.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Польське підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо"; відкладено підготовче провадження у справі на 10.07.2024.
08.07.2024 від ТОВ "Будсервіс Івано-Франківськ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання до якого долучено заперечення від 08.07.2024 на заяву про застосування строку позовної давності , клопотання від 08.07.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі та клопотання від 08.07.2024 про поновлення пропущеного процесуального строку.
Так в своєму клопотанні про призначення експертизи та зупинення провадження у справі ТОВ "Будсервіс Івано-Франківськ" просить суд призначити судову товарознавчу експертизу у справі на вирішення якої поставити запропоновані питання; проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
08.07.2024 від Спільного Українсько-Польського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення по справі та заява про розгляд справи без участі.
10.07.2024 від ТОВ "Будсервіс Івано-Франківськ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.07.2024.
15.07.2024 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення у справі
16.07.2024 від ТОВ "Будсервіс Івано-Франківськ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло доповнення до клопотання про витребування доказів
У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2024, господарським судом оголошено перерву до 01.08.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 витребувано у Спільного Українсько-Польського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" копії документів відповідача та/або виробника (листування у письмовій та/або електронній формі, замовлень, запитів тощо), щодо здійснення виробництва та/або поставки товару (стелажу), в тому числі усі відомості, які були одержані, створені, змінені та/або збережені з використанням програми "B2B" (включаючи інформацію з додаткових інформаційних полів), бази (програми) 1С СП виробника, копію специфікації, складеної виробником.
26.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.
29.07.2024 від Спільного Українсько-Польського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів.
31.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів та письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 призначено у справі № 904/2321/24 судову експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
21.10.2024 від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів, які мають суттєве значення при визначені відповідності, належної якості та подальшого використання за цільовим призначенням комплекту стелажа металевого. Зокрема просить надати технічну документацію та акт огляду (експериментального дослідження) зазначеного комплекту стелажа металевого.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено: зобов'язано сторін у строк до 30.10.2024 надати до Господарського суду Дніпропетровської області: Технічну документацію та акт огляду (експериментального дослідження) комплекту стелажа металевого.
25.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 витребувано у Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 904/2321/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Польське підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" про зобов'язання замінити товар неналежної якості.
22.04.2025 матеріали справи №904/2321/24 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 поновлено провадження у справі №904/2321/24; призначено підготовче судове засідання на 08.05.25.
07.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" надійшла заява, в якій відповідач просить розгляд справи без участі його представника, заявлену мирову угоду підтримує та просить затвердити.
08.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" надійшла заява, в якій позивач просить розгляд справи без участі його представника, заявлену мирову угоду підтримує та просить затвердити.
У судове засіданні, яке відбулось 08.05.2025, представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників.
Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди у справі №904/2321/24 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" мирова угода підписана директором Кафка Володимира В'ячеславовича, що діє на підставі статуту, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" мирова угода підписана головою Яном Вадимом Вікторовичем, що діє на підставі статуту.
Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.
Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (пункт 7 частини 1, частина 4 статті 231 цього Кодексу).
Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, сторони погодили, що усі судові витрати у справі (на оплату судового збору, на професійну правничу допомогу, на проведення судової експертизи тощо) залишаються за стороною, яка їх фактично понесла і не підлягають повному або частковому відшкодуванню іншою стороною (п. 4 Мирової угоди).
Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Затвердити мирову угоду у справі №904/2321/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" (76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Макуха, 41 "А"; ідентифікаційний код 36733819) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" (49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5, ідентифікаційний код 38677746) , в редакції, яка узгоджена сторонами:
"МИРОВА УГОДА
по справі № 904/2321/24
м. Дніпро _____березня 2025 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" (код ЄДРПОУ: 36733819; далі - Позивач), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" (код ЄДРПОУ 38677746; далі - Відповідач), з іншої сторони (разом далі - Сторони), які є сторонами у справі № 904/2321/24 (далі - справа) за позовом про зобов'язання замінити товар неналежної якості, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (далі - Суд), уклали цю мирову угоду у справі (далі - Мирова угода) про нижченаведене:
1. Сторони констатують, що за результатами здійснення перемовин представників Сторін досягнули мирного врегулювання спору, з приводу якого було подано позов у справі.
2. Сторони, керуючись ст. ст. 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору по справі № 904/2321/24.
3. Позивач підтверджує, що за результатами досягнутих домовленостей щодо мирного врегулювання спору у нього відсутні претензії та/або вимоги до Відповідача що до предмета спору.
4. Сторони домовилися, що усі судові витрати у справі (на оплату судового збору, на професійну правничу допомогу, на проведення судової експертизи тощо) зали шаються за Стороною, яка їх фактично понесла і не підлягають повному або частковому відшкодуванню іншою Стороною.
5. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та повністю зрозумілі.
Сторони не заперечують щодо закриття провадження у справі у разі затвердження Судом Мирової угоди, а отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Ми рову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
8. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Суду.
9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
Від Позивача Директор В.В.Кафка
(підпис, печатка)
Від Відповідача Директор В.В. Янов
(підпис, печатка)"
2. Провадження у справі №904/2321/24 закрити.
3. Ухвала набирає законної сили 08.05.2025.
4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений 08.05.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова