Ухвала від 06.05.2025 по справі 908/1898/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/1898/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.

Представники сторін:

від позивача: Білик Наталія Олексіївна (поза межами приміщення суду) - від Запорізької міської ради - витяг з ЄДР

від скаржника: Міхантьєв Михайло Дмитрович (поза межами приміщення суду) - від ТОВ Науково-виробниче підприємство "ПРОКУБ" - адвокат, ордер серія АР №1202921 від 14.10.2024р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 у справі №908/1898/24 (суддя Давиденко І.В.)

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 13604751)

про стягнення 308984,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 у справі №908/1898/24. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 у справі №908/1898/24. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 06.05.2025 о 12:30 год.

06.05.2025 в судовому засіданні були присутні: від Запорізької міської ради: Білик Наталія Олексіївна (поза межами приміщення суду) - витяг з ЄДР; від ТОВ Науково-виробниче підприємство "ПРОКУБ": Міхантьєв Михайло Дмитрович (поза межами приміщення суду), адвокат, ордер серія АР №1202921 від 14.10.2024р.

Представник позивача не зміг надати відповідь на питання: який розмір заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» перед Запорізькою міською радою за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015 за періоди з 01.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 29.02.2024, відповідно?

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити Запорізькій міській раді подати додаткові пояснення по справі №908/1898/24.

Керуючись ст.ст. 161, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 02.12.2025 на 10:00 год.

Проводити судові засідання у справі №908/1898/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати Запорізькій міській раді можливість до наступного судового засідання подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення:

1. Який розмір заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» перед Запорізькою міською радою за договором оренди землі №201505000100573 від 29.10.2015 за періоди з 01.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 29.02.2024, відповідно?

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
127182997
Наступний документ
127182999
Інформація про рішення:
№ рішення: 127182998
№ справи: 908/1898/24
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2025)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: про відшкодування збитків, пов’язаних з невиконанням договору оренди комунального майна (308 984,17 грн.)
Розклад засідань:
06.05.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОКУБ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОКУБ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОКУБ"
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
представник апелянта:
Міхантьєв Михайло Дмитрович
представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МІХАНТЬЄВ
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "МІХАНТЬЄВ, ЧУЛОЙ ТА ПАРТНЕРИ"
Білик Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА