ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"08" травня 2025 р. Справа № 924/1058/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 квітня 2025 року у справі №924/1058/24 (повний текст рішення складено 10 квітня 2025 року, суддя О.І. Шевчук).
за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ"
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
про визнання недійсним акту та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
до Акціонерного товариства "Мотор Січ"
про стягнення 338 604,40 грн. збитків, 23 989,92 грн. інфляційних втрат, 6 772,09 грн. 3% річних
Рішенням Господарського суду Хмельницької області 1 квітня 2025 року у справі №924/1058/24 за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ" до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про визнання недійсним акту та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення - позов задоволено частково, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Акціонерного товариства "Мотор Січ" про стягнення 338 604,40 грн. збитків, 23 989,92 грн. інфляційних втрат, 6 772,09 грн. 3% річних - в позові відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 квітня 2025 року у справі №924/1058/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов позов задоволити.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 квітня 2025 року у справі №924/1058/24.
2. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.
3. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/1058/24.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.