вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" травня 2025 р. Справа№ 910/13988/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст - 17.04.2025)
у справі № 910/13988/24 (суддя - Усатенко І.В.)
за первісним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
про стягнення 859 588,26 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
про стягнення 234 035,85 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пеню у розмірі 432 195 грн 28 коп., штраф у розмірі 298 365 грн 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 766 грн 73 коп. В частині первісних позовних вимог про стягнення пені у розмірі 28 696,55 грн та штрафу у розмірі 100 331,28 грн - відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" пеню у розмірі 158 242 грн 53 коп.; 3% річних у розмірі 14 962 грн 76 коп., втрати від інфляції у розмірі 35 985 грн 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 510 грн 29 коп. В частині зустрічних позовних вимог про стягнення пені у розмірі 24 765,76 грн та 3% річних у розмірі 79,07 грн - відмовлено.
Проведено зустрічне зарахування сум стягнутих за первісним та зустрічним позовом та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" штрафні санкції у розмірі 521 369 грн 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 256 грн 44 коп.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" 06.05.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі. Скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2025 р. у справі № 910/13988/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пеню у розмірі 432 195 грн 28 коп, штраф у розмірі 298 365 грн 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 766 грн 73 коп. та ухвалити нове рішення, яким: відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" у задоволенні позовних вимог повністю. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" пеню у розмірі 158 242 грн 53 коп.; 3% річних у розмірі 14 962 грн 76 коп., втрати від інфляції у розмірі 35 985 грн 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 510 грн 29 коп. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" судові витрати.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині первісного позову на суму 730 560,43 грн, а також в частині зустрічного позову на суму 209 191,02 грн, тобто вимоги майнового характеру.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 складає 16 915,54 грн ((10 958,41 грн + 3 137,87 грн) = 14 096,28 грн * 150 % * 0,8).
Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано докази часткової сплати судового збору на суму 5 265,81 грн.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (11 649,73 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/13988/24 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.
3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич