Ухвала від 08.05.2025 по справі 925/696/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2025 р. Справа№ 925/696/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020

у справі № 925/696/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

до Приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 1 407 082, 73 грн

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

про стягнення 700 522, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга АТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі № 925/696/20, розгляд якої призначено на 21.05.2025.

До Північного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити участь експертра Капліна Романа Борисовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова (вул.Полтавський Шлях, 45, м.Харків, 61000).

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Враховуючи наявність у Північному апеляційному господарському суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

При цьому за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС встановлено, що в Новобаварського районного суду міста Харкова 21.05.2025 у період з 10год 40хв до 11год 40хв наявний вільний зал судового засідання, забезпечений системою відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта Капліна Романа Борисовича - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 925/696/20 відбудеться в режимі відеоконференції 21.05.2025 о 10год 40хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 9, 2 поверх).

3. Доручити Новобаварському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/696/20 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 21.05.2025 о 10год 40хв.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Новобаварському районному суді міста Харкова (вул.Полтавський Шлях, 45, м.Харків, 61000) братиме участь експерт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Каплін Роман Борисович.

5. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Новобаварському районному суду міста Харкова до відома.

Суддя С.О. Алданова

Попередній документ
127182898
Наступний документ
127182900
Інформація про рішення:
№ рішення: 127182899
№ справи: 925/696/20
Дата рішення: 08.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2021
Предмет позову: стягнення 1407082,73 грн. заборгованості
Розклад засідань:
09.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.08.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
12.04.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАСЯНОВИЧ А В
СКИБА Г М
СКИБА Г М
відповідач (боржник):
ПАТ "Азот"
ПАТ "АЗОТ"
Приватне акціонерне товариство "Азот"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "УКРНАФТОХІМПРОЕКТ"
експерт:
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України
заявник:
АТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств"
Каплін Роман Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "УКРНАФТОХІМПРОЕКТ"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "УКРНАФТОХІМПРОЕКТ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "УКРНАФТОХІМПРОЕКТ"
АТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств"
представник заявника:
Крячко Олег Володимирович
Супрун Ігор Ігорович
Хлівненко Павло Васильович
представник позивача:
Приймак Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
МАРТЮК А І