вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" травня 2025 р. Справа№ 925/175/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025, повний текст рішення складено 11.04.2025
у справі № 925/175/25 (суддя Спаський Н.М.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії"
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаська міська філія"
про визнання недійсними пунктів Додатку 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 7284 від 25.01.2023
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаська міська філія" з вимогою про визнання недійсними пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Додатку 3 "відомості про розрахункові засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 7284 від 25.01.2023 з моменту укладення Договору.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 у справі № 925/175/25 в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські мрії» на рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 у справі № 925/175/25 задовольнити повністю. Скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 у справі № 925/175/25 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські Мрії» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська міська філія про визнання про визнання недійсними пунктів Додатку 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 7284 від 25.01.2023 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/175/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Так, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв'язку із тим, що повний текст рішення було складено фактично 13.04.2025 (але у рішенні вказано 11.04.2025).
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Колегія суддів становила, що повний текст рішення було надіслано через систему «Електронний суд» скаржнику у його електронний кабінет 15.04.2025 об 11:31.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.
Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Черкаської Області матеріали справи № 925/175/25 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 у справі № 925/175/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 у справі № 925/175/25.
3. Призначити справу № 927/175/25 до розгляду у судовому засіданні 08.07.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).
4. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п'яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
8. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2025 у справі № 925/175/25.
9. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/175/25.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич