вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"08" травня 2025 р. Справа№ 911/561/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 про повернення заяви без розгляду
у справі №911/561/25 (суддя Янюк О.С.)
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі
про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»,
Господарський суд Київської області своєю ухвалою від 18 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 від 11.02.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» повернув заявнику без розгляду.
Заяву арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича залишено без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, представника ОСОБА_2 - адвокат Мацкевич Д.А. 24.03.2025 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
При вивченні апеляційної скарги апеляційним господарським судом було встановлено, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Приватному підприємству «Білдгрупменеджмент».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.
ОСОБА_1 надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи.
Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником ОСОБА_2 - адвокатом Мацкевичем Д.А. 15.04.2025 о 17год. 49хв., що підтверджується довідкою від 17.04.2025 про доставку електронного документа до електронного кабінету.
Частиною 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно частини 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 16.04.2025, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.04.2025 (включно).
Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 повернути заявнику.
2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко