вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" травня 2025 р. Справа№ 910/8158/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Кравчука Г.А.
Хрипуна О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 (повний текст складено і підписано 28.03.2025)
у справі № 910/8158/24 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн»
до:
1) Державної митної служби України,
2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,
3) Закарпатської обласної прокуратури,
за участі:
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Закарпатська митниця
про стягнення 41 957 361 грн. 02 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшу» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про стягнення 41 957 361 грн. 02 коп. шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій відповідачів (їхніх посадових осіб) щодо незаконного втручання у право власності позивача на товари, порушення відповідачами права позивача мирно володіти своїм майном (втраченими товарами), що полягає у неповерненні цих товарів (за відсутності будь-яких підстав для такого неповернення); незабезпеченні схоронності та втрату товарів після їхнього вилучення відповідачем 1 та під час перебування втрачених товарів під контролем відповідачів, зобов'язаних забезпечити схоронність цього майна.
Розмір шкоди позивач обраховує як суму вартості втраченого товару в розмірі 862 013,40 доларів США (без ПДВ), що станом на дату подання позову за офіційним курсом Національного банку України становить 34 943 782 грн. 00 коп., 6 872 392 грн. 52 коп. податкового зобов'язання з акцизного податку, сплаченого відповідно до ст. 222 Податкового кодексу України, а також вартості виробництва акцизних марок у розмірі 141 186 грн. 50 коп., всього на суму 41 957 361 грн. 02 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 позов задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн» 30 176 657 грн. 41 коп. майнової шкоди; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Державної митної служби України в дохід Державного бюджету України 120 706 грн. 63 коп. судового збору; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в дохід Державного бюджету України 120 706 грн. 63 коп. судового збору; стягнуто з Закарпатської обласної прокуратури в дохід Державного бюджету України 120 706 грн. 63 коп. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 16.04.2025 Державна митна служба України через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 справа № 910/8158/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Скрипка І.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24; справу призначено до розгляду на 06.05.2025 о 10:40.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 залишено без руху, надано Державній митній службі строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 543 179 грн. 83 коп. у встановленому порядку.
Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 № 09.1-08/1098/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8158/24 у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 05.05.2025 по 18.05.2025 включно, у зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 05.05.2025 по 18.05.2025 включно.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 справа № 910/8158/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24.
Окрім цього, не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24, 17.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн» в передбачений процессуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 по справі № 910/8158/24 в частині відмови в задоволенні позову і прийняти в цій частині нове рішення, яким додатково до стягнутої суми - стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн» заподіяну шкоду в розмірі 7 013 579 грн. 02 коп. у вигляді суми податкового зобов'язання з акцизного податку та плати за марки акцизного податку; в іншій частині (в частині задоволення позову) рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 по справі № 910/8158/24 залишити без змін; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн» за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідач) (складу суду) від 17.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн» у справі № 910/8158/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Скрипки І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24; справу № 910/8158/24 призначено до розгляду на 06.05.2025 р. о 10 год. 40 хв.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ'ЮШН» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛЗ ЕНД ДИСТРИБ'ЮШН» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24, призначено її до розгляду на раніше визначену дату та час.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 задоволено клопотання Державної митної служби України про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 відкладено на 19.06.2025 о 10 год. 50 хв.
Окрім цього, не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24, 16.04.2025 Головне управління Національної поліції в Закарпатській області через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 скасувати в частині задоволених позовних вимог та стягнутої суми судового збору та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.04.2025 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у справі № 910/8158/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Скрипка І.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 залишено без руху, надано Державній митній службі строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 543 179 грн. 83 коп. у встановленому порядку.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2025 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24.
Окрім цього, не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24, 17.04.2025 виконувач обов'язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І.Ю. в передбачений процесуальний строк звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 по справі № 910/8158/24 в частині задоволених позовних вимог та стягнутої суми судового збору скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідач) (складу суду) від 23.04.2025 апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури у справі № 910/8158/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Скрипки І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 залишено без руху, надано Державній митній службі строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 135 794 грн. 96 коп. у встановленому порядку.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2025 апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24.
29.04.2025 від Закарпатської обласної прокуратури на адресу суду (судом отримано і зареєстровано 06.05.2025) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція № 499 від 28.04.2025 про сплату 135 794 грн. 96 коп., в призначенні платежу вказано: «доплата суд.зб.апел.ск.на.ріш.Госп.суду м.Києва № 910/8158/24 (ТОВ «Філіп Морріс Сейлз») 05.03.25, Півн.апел.госп.суд».
Колегією суддів встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/8158/24, якою апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 залишено без руху, скаржнику доставлено до електронного кабінету 24.04.2025 о 19:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.05.2025 (з урахуванням вихідних днів).
У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізовано суду» наявні дані про зарахування сплаченого Закарпатською обласною прокуратурою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, матеріалами справи підтверджується, що Закарпатською обласною прокуратурою вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/8158/24 стосовно надання доказів сплати (доплати) судового збору в сумі 135 794 грн. 96 коп. у встановленому порядку.
Дослідивши заяву Закарпатської обласної прокуратури про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/8158/24.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Об'єднати апеляційні скарги Закарпатської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн» в одне провадження для спільного розгляду у справі № 910/8158/24.
4. Справу № 910/8158/24 призначити до розгляду на раніше визначену дату та час 19.06.2025 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді Г.А. Кравчук
О.О. Хрипун