вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" травня 2025 р. Справа№ 910/16266/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Корсака В.А.
розглянувши апеляційну скаргуза апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2025 (складено та підписано 18.03.2025)
та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (складено та підписано 24.03.2025)
у справі № 910/16266/24 (суддя Демидов В. О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 79589,52 грн
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 910/16266/24 позов задоволено повністю. Зобов'язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 79 589 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 52 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/16266/24 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн 00 коп. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 03.04.2025 (через систему «Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/16266/24 від 18.03.2025 та додаткове рішення від 24.03.2025р. - скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Грейнсвард" до АТ «Українська залізниця» про внесення змін до особового рахунку ТОВ «Грейнсвард" шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 79589,52 грн., та стягнення судового збору, відмовити повністю. Здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 матеріали апеляційної скарги у справі № 910/16266/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, суддів: Владимиренко С. В., Демидової А. М.
При здійсненні підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/16266/24. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, які можуть виникнути у зв'язку з тим, що родич її близької особи розглядав дану справу.
Ухвалою Північного апеляційного суду від 14.04.2025 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/16266/24 задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/16266/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/973/25 від 18.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 визначено колегію суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуюча, судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після виходу судді Корсака В.А. з відпустки, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/16266/24 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2025 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2025 по справі № 910/16266/24.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/16266/24 з господарського суду міста Києва.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
В.А. Корсак