ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1403/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Компанії MG SHIPPING LTD
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 (складено та підписано 11.04.2025, суддя Погребна К.Ф.)
по справі №916/1403/25
за заявою Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH»
до 1) Компанії ,,PMG HOLDING SRL»
2) Компанії ,,PMG HOLDING GROUP SA» (нова назва ? ,,PMG Energies SA»)
про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову за морською вимогою у вигляді арешту морського судна
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/1403/25 задоволено заяву Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна м/х MALBURG, IMO 9035539, прапор Об'єднана Республіка Танзанія, накладено арешт на судно т/х MALBURG, IMO 9035539, прапор Об'єднана Республіка Танзанія, яке перебуває в акваторії морського торговельного порту Південний, диспонентним власником якого є компанія PMG HOLDING SRL (San Jose - Montes de Oca, Los Yoses, 8th and 10th Avenue, Thirty-Ninth Street, Costa Rica), комерційним менеджером PMG HOLDING GROUP SA (нова назва - PMG Energies SA) (Boulevard Georges-FAVON 18, 1204 Geneve), встановлено Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» строк тридцять днів з дня постановлення даної ухвали суду для надання доказів на підтвердження пред'явлення позову до Компанії ,,PMG HOLDING SRL» та Компанії ,,PMG HOLDING GROUP SA» (нова назва ? ,,PMG Energies SA»).
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Компанії MG SHIPPING LTD на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025.
Ухвалою суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Компанії MG SHIPPING LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/1403/25 залишено без руху, визначено Компанії MG SHIPPING LTD усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH», Компанії ,,PMG HOLDING SRL» та Компанії ,,PMG HOLDING GROUP SA» (нова назва ? ,,PMG Energies SA»), протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Судом апеляційної інстанції наразі отримано заяву апелянта про усунення недоліків до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH», Компанії ,,PMG HOLDING SRL» та Компанії ,,PMG HOLDING GROUP SA» (нова назва ? ,,PMG Energies SA»).
Також, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» в якому остання просить апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.
В обґрунтування такої заяви заявник зазначає, що скаржник не усунув недоліки в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам ст. 42, 259 Господарського процесуального кодексу України. Так, за твердженням заявника, у матеріалах справи наявні виключно копії квитанцій з яких не можливо встановити, який саме документ надсилається даним ймовірним поштовим відправленням. Посилання на зміни в порядку надсилання міжнародних поштових відправлень, на переконання заявника, не позбавляють апелянта обов'язку надати доказ, у даному випадку опис вкладення. Апелянт мав можливість надати такий опис без відтиску штампу “Поштовий штемпель», або надати копію митної декларації, або опису вкладення міжнародного листа, тощо.
Відтак, на думку заявника, надані апелянтом квитанції не відображають повною мірою, що саме апеляційна скарга була надіслана іншим сторонам у справі, як цього імперативно вимагають приписи ГПК України (направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення). Окрім того у квитанціях не вказано повних та вірних назв компаній отримувачів.
Наголошує заявник й на тому, що апелянтом не надано належні докази надсилання копії апеляційної скарги представнику заявника, зокрема у порушення вимог частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги до електронного кабінету представника заявника.
Компанія ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» також вважає, що всупереч вимогам чинного процесуального законодавства, в апеляційній скарзі не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у жодної із сторін, а також найменування усіх учасників справи, що є самостійною, незалежною від інших, підстав для повернення або залишення без розгляду даної скарги.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та запереченням наданими Компанією ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH», колегія суддів зазначає таке.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії MG SHIPPING LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/1403/25, з одночасним призначенням справи до розгляду.
З приводу заперечень Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» щодо надання апелянтом неналежних доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів зазначає наступне.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої цієї статті).
Право на апеляційне та, у визначених законом випадках, на касаційне оскарження є складовою права на справедливий суд, яке гарантується в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені статтею 6 Конвенції, а врахуванню підлягають особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.
Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 №11-рп/2007).
Згідно з частиною першою статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (пункт 3).
Згідно з статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Так, встановивши недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції ухвалою від 29.04.2025 залишив апеляційну скаргу Компанії MG SHIPPING LTD без руху та визначив апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH», Компанії ,,PMG HOLDING SRL» та Компанії ,,PMG HOLDING GROUP SA» (нова назва ? ,,PMG Energies SA»).
В межах визначено судом строку, апелянтом було надано до суду заяву про усунення недоліків до якої додано фіскальні чеки від 01.05.2025, як на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та відносини між ними врегульовані, зокрема, Законом України "Про поштовий зв'язок", Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила).
Статтею 1 Закону України "Про поштовий зв'язок" визначено терміни, зокрема, розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 62 Правил надання послуг поштового зв'язку визначено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку.
У відповідності до п. 11 Правил надання послуг поштового зв'язку поштові відправлення поділяються на внутрішні (пересилаються в межах України) та міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом).
До міжнародних поштових відправлень належать: поштові картки - прості, рекомендовані; листи - прості, рекомендовані; поштові відправлення з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих - прості, рекомендовані; дрібні пакети - рекомендовані; мішки “M» - рекомендовані; посилки - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю; відправлення “EMS»; згруповані поштові відправлення “Консигнація» (п. 8 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Згідно з п.17 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Пунктами 19, 20, 21, 22 Правил надання послуг поштового зв'язку визначено, що міжнародні поштові відправлення приймаються для пересилання до країн, з якими встановлено поштовий обмін. Реєстровані міжнародні поштові відправлення приймаються для пересилання лише до країн, перелік яких та умови приймання поштових відправлень визначені у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень, що формується операторами поштового зв'язку на підставі відомостей Міжнародного бюро Всесвітнього поштового союзу. Міжнародні поштові перекази приймаються для пересилання до країн, з якими встановлено обмін поштовими переказами на підставі укладених угод. Міжнародні реєстровані поштові відправлення, що надходять в Україну, можуть пересилатися з повідомленням про їх вручення. Послуга повідомлення про вручення не застосовується для міжнародних реєстрованих поштових відправлень, що пересилаються за межі України. Міжнародні реєстровані поштові відправлення та міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, що надходять в Україну, можуть пересилатися з позначкою “Вручити особисто». Такі відправлення пересилаються з повідомленням про вручення поштового відправлення. Міжнародні поштові відправлення з післяплатою приймаються для пересилання лише до країн, з якими оператором поштового зв'язку укладено відповідні угоди.
Виходячи з викладеного, колегія суддів зазначає, що можливість надсилання оператором поштового зв'язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.
Отже, міжнародні поштові відправлення (зокрема листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні Правилами надання послуг поштового зв'язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання заявником апеляційної скарги вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
В свою чергу, необхідності оформлення митної декларації до такої категорії міжнародних поштових відправлень як "листи" положення Правил надання послуг поштового зв'язку не передбачають.
Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.10.2023 у справі №920/368/17, від 27.02.2019 у справі №910/7308/16, від 10.09.2019 у справі №925/410/19.
Наведене, відповідно, спростовує твердження заявника про ненадання апелянтом належних доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Колегія суддів також наголошує на тому, що чинне процесуальне законодавство не вимагає, у випадку надання апелянтом доказів направлення копії апеляційної скарги безпосередньо учаснику справи, надання доказів скерування копії апеляційної скарги представнику такого учасника справи.
Відхиляються колегією суддів й твердження Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» про необхідність повернення апеляційної скарги через не зазначення апелянтом про наявність/відсутність у учасників справи електронних кабінетів, оскільки як вбачається з наявних матеріалів справи, у даному випадку учасниками справи є іноземні юридичні особи, які не зареєстровані за законодавством України, а тому у останніх відсутній обов'язок щодо реєстрації електронного кабінету. До того ж, не зазначення таких відомостей не є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції відхиляє заперечення Компанії ,,AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH» та не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги.
Судова колегія повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, у зв'язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1403/25 за апеляційною скаргою Компанії MG SHIPPING LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025.
2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 20.05.2025 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 20.05.2025 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
4. Призначити справу №916/1403/25 за апеляційною скаргою Компанії MG SHIPPING LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 до розгляду на 22.05.2025 о 14:00.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.
6. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
7. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.