79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06 травня 2025 року Справа № 909/844/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області б/н від 08.04.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1058/25 від 08.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 (суддя Стефанів Т.В., повний текст складено 31.03.2025) про заміну сторони (боржника) правонаступником
у справі №909/844/20
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача Управління соціального захисту населення Рогатинської районної держадміністрації
по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 18 676 грн 90 к.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 у справі №909/844/20 заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" №13-17/Ю-909/844/20 від 25.02.2025 (вх. №1651/25 від 26.02.2025) про заміну сторони (боржника) правонаступником - задоволено; замінено відповідача Управління соціального захисту населення Рогатинської районної держадміністрації Івано-Франківської області на його правонаступника Івано-Франківську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду івано-Франківської області від 26.03.2025, звільнити Івано-Франківську районну державну адміністрацію - районну військову адміністрацію від сплати судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2024 у задоволенні клопотання Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн. та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Ухвалу від 14.04.2025 доставлено до електронного кабінету апелянта 15.04.2025 о 15:14; відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.04.2025.
Враховуючи, що станом на 06.05.2025 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалах від 14.04.2025, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області б/н від 08.04.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1058/25 від 08.04.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 про заміну сторони (боржника) правонаступником у справі №909/844/20 - повернути.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.