про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2025 року
м. Харків
справа № 953/12070/24
провадження № 22-ц/818/2693/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року в складі судді Єфіменко Н.В., по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року у задоволені позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено.
Подана 12 березня 2025 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого Банк зазначив, що оскаржуване рішення суду отримано 07.02.2025.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року залишено без руху з підстав визнання неповажними доводів наведених в апеляційній скарзі та надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
02 травня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява АТ «Універсал Банк» про усунення недоліків у якій зазначає, що апеляційна скарга Банком була подана 10.03.2025. На підтвердження надає експрес-накладну від 10.03.2025.
Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року подана у встановлений законом строк.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року в складі судді Єфіменко Н.В., по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук