про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2025 року
м. Рівне
Справа № 572/4094/24
Провадження № 22-ц/4815/820/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Ковальчук Н.М.,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сарненської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Сарненської міської ради від 07 грудня 2022 року № 1098 (п. 16) в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу громадянці ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером 5625482800:03:001:0076.
Скасовано рішення №66326663 від 07 лютого 2023 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5625482800:03:001:0076, що внесені до Державного реєстру речових прав державним реєстратором Твердою О.М.
14 квітня 2025 року ОСОБА_1 подано на рішення суду апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування пропуску строку зазначала, що оскаржуване рішення вона отримала 17 березня 2025 року.
Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, адже вони не містять доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення раніше вказаної дати.
Отже, строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.
Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сарненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С.В.
Шимків С.С.